Решение по делу № 1-1167/2021 от 25.08.2021

        № 1-1167/2021

                                                                                                                  35RS0010-01-2021-013182-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 11 » октября 2021 г

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Виноградова Ю.В.,

защитника – адвоката Воеводиной Е.В.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В И Н О Г Р А Д О В А Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.05.2016 года Вологодским городским судом по ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет,

постановлениями этого же суда от 30.07.2018 и 19.11.2018 г.г. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца,

апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 26.08.2020 года изменено постановление суда от 07.07.2020 года об отмене условного осуждения, в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения отказано, Виноградов освобожден из-под стражи, на последнего возложена доп. обязанность,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    11 июня 2021 года около 22 час. 16 мин. Виноградов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении тамбура магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющимся при себе ключом от ячеек для хранения вещей покупателей, вставил его в замочную скважину ячейки № 6, открыл дверцу, рукой незаконно проник в данную ячейку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- упаковку собачьего корма «Hill"s Prescrip» стоимостью 1 355 рублей, находившуюся в двух полиэтиленовых пакетах, не оцененных потерпевшей.

С похищенным имуществом Виноградов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 355 рублей.

Виноградов Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д. 204).

Подсудимый Виноградов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1, гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая суду показала, что материальный ущерб ей возмещен полностью, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Виноградова Ю.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Проникновение в ячейку, которая предназначена для хранения вещей покупателей, совершено подсудимым незаконно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Виноградова Ю.В., который ранее судим (т.1 л.д. 139-142, 168, 175, 179); <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Виноградова Ю.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления а также состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д. 102) и его <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Виноградов совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от 06.05.2016 года.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Виноградова Ю.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие по делу тяжких последствий, суд полагает возможным исправление подсудимого Виноградова Ю.В. без изоляции от общества, сохранив ему условное осуждение по приговору суда от 06.05.2016 года, который следует исполнять самостоятельно.

Суд полагает необходимым назначить Виноградову наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 1 355 рублей (т.1 л.д. 97) суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный иск был возмещен подсудимым до суда в добровольном порядке, что подтверждается распиской.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

В И Н О Г Р А Д О В А Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Виноградову Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Виноградова Ю.М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Виноградова Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда от 06.05.2016 года в отношении Виноградова Ю.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 11.06.2021 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела (т.1 л.д.67);

- копию кассового чека №, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела (т.1 л.д. 8, 116);

- конверт со следами рук на 4 светлых дактилопленках, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить (т.1 л.д. 116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                         И.Н.Ворочалкова