Решение по делу № 33-7303/2020 от 22.06.2020

Судья Курилов А.Е. дело № 33- 7303/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2020 по иску МУП «Каменсктеплосеть» к Соколову Г.В., Кремененко Н.В. о признании не соблюдёнными нормативных требований порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, взыскании задолженности за тепловую энергию, встречному иску Соколова Г.В., Кремененко Н.В. о признании соблюдёнными нормативных требований порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, признании незаконным начисления платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчёт по апелляционной жалобе МУП «Каменсктеплосеть» на решение Каменского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

МУП «Каменсктеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, указав на то, что Соколов Г.В. и Кремененко Н.В. являются собственниками квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанной квартире произведено переустройство системы центрального отопления путем замены его на индивидуальное отопление.. Переустройство квартиры произведено в 2007 году и с данного периода начисление платы за отопление собственникам не производилось.

22.03.2017 года Государственная жилищная инспекция Ростовской области вынесла предписание НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в адрес МУП «Каменсктеплосеть» о необходимости начисления платы за теплоснабжение всем собственникам указанного многоквартирного жилого дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, у которых имеется индивидуальное отопление.

Данное предписание обжаловалось МУП «Каменсктеплосеть», однако решением Арбитражного суда Ростовской области признано законным.

Согласие всех собственников жилых и нежилых помещений на выполнение переустройства квартиры, ответчиками не предоставлено.

Ответчики не подтвердили соблюдение порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действовавшего на момент переустройства, а также обеспечение нормативного температурного режима в квартире.

За период с января 2016 года по декабрь 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в общей сумме 67265 рублей 19 копеек.

Направленная в адрес ответчиков претензия, осталась без удовлетворения. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам за период с 26.02.2016 года по 01.09.2019 года была начислена пеня в сумме 27262 рубля 01 копейка.

На основании изложенного представитель истца МУП «Каменсктеплосеть» просил суд признать не соблюдение ответчиками нормативных требований порядка переустройства системы отопления, действующего на момент проведения переустройства, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. просит взыскать солидарно с ответчиков Соколова Г.В. и Кремененко Н.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 67265 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную и не полную оплату отопления в сумме 27262 рубля 01 копейку, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3035 рублей 91 копейку.

Ответчики Соколов Г.В.. Кремененко Н.В. иск не признали, предъявили встречные требования к МУП «Каменсктеплосеть» о признании соблюденными нормативных требований порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, признании незаконным начисления платы за услугу теплоснабжения, обязании произвести перерасчет по услуге теплоснабжения, путем исключения задолженности.

В обосновании встречных требований указали, что они являются собственниками квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанной квартире ими была произведено переустройство отопительной системы. Со стороны истца до 2016 г. к ним никаких претензий не возникало. Переустройство отопительной системы соответствует всем строительным нормам и правилам, указанное переустройство произведено с разрешения органа местного самоуправления. Собственниками жилого дома не определено, что радиаторы отопления, находящиеся в жилых помещениях, отнесены к общему имуществу. Установка индивидуального квартирного источника тепловой энергии в принадлежащей им квартире, никем не оспорена, не признана незаконной.

На основании изложенного, Соколов Г.В. Кремененко Н.В. просили суд признать соблюденными ими нормативные требования к порядку переустройства системы отопления в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать незаконным начисление МУП «Каменсктеплосеть» платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в указанной квартире, сверх объема тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также обязать ответчика произвести перерасчет по услуге теплоснабжение за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, исключив задолженность сверх оплаты объема тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 г. исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» удовлетворены частично.

Суд взыскал с Соколова Г.В., Кремененко Н.В. в равных долях в пользу МУП «Каменсктеплосеть» задолженность по оплате за отопление за декабрь 2018 года всего в сумме 802 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за декабрь 2018 года в сумме 69 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требовании МУП «Каменсктеплосеть» отказано.

Исковые требования Соколова Г.В., Кремененко Н.В. к МУП «Каменсктеплосеть» удовлетворены частично.

Суд признал соблюденными Соколовым Г.В. и Кремененко Н.В. нормативные требования к порядку переустройства системы отопления в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признал незаконным начисление МУП «Каменсктеплосеть» платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сверх объема тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2016 по 01.12.2018.

Обязал МУП «Каменсктеплосеть» произвести перерасчет Соколову Г.В., Кремененко Н.В. по услуге теплоснабжения за период с 01.01.2016 по 01.12.2018 путем исключения задолженности сверх объема тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соколова Г.В., Кремененко Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель МУП «Каменсктеплосеть» выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить.

В обосновании жалобы указывает на то, что судом не учтено, что лишь 15.01.2020 приемочная комиссия Администрации г. Каменск-Шахтинский приняла решение считать завершенным переустройство квартиры № 32 и подписала акт приемки.

Таким образом, ответчиками в период с 01.01.2016 по 30.12.2018 не был соблюден порядок переустройства системы отопления, действовавший на момент проведения такого переустройства.

Судом не учтено, что лишь 25.09.2019 внесено изменение в технический паспорт жилого помещения (квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о переустройстве отопления, ответчиками не соблюден порядок переустройства системы индивидуального отопления.

Указывает, что ответчиками не представлены доказательств, свидетельствующих о согласии всех собственников многоквартирного дома на переустройство индивидуального отопления в спорной квартире и уменьшение состава общего имущества.

Кроме того, ответчики не представили доказательств соблюдения нормативных требований температурного режима в жилом помещении в спорный период.

Указывает, что судом не учтено, что расчет платы за коммунальные услуги по отоплению произведен согласно Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 №1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".

Обращает внимание, что суд в нарушении ст. 132,136 ГПК РФ принял встречный иск ответчиков без подтверждения оплаты госпошлины.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

Действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 ЖК РФ о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом "О теплоснабжении", который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В силу ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

На основании ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Соколов Г.В. и Кремененко Н.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждый в отношении квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В 2007 году Соколовым Г.В. и Кремененко Н.В. произведено переоборудование системы отопления в указанной квартире, путем отключения квартиры от центрального отопления и установки автономного газового отопления. Указанная квартира отключена от центрального теплоснабжения. Установка автономного газового отопления произведена на основании Постановления Мэра г. Каменск-Шахтинского Ростовской области № 1997 от 12.10.2006 года о переводе квартиры на автономное газовое отопление.

Из материалов дела также следует, что Соколовым Г.В. были получены Технические условия МУП «Каменсктеплосеть» от 26.04.2007 года на отключение отопления квартиры от централизованного теплоснабжения.

Также из материалов дела следует, что 31.05.2007 ответчиком МУП «Каменсктеплосеть» составлен Акт об отключении квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от централизованного теплоснабжения. В данном Акте указано, что по заявке владельца квартиры проведены работы по отключению системы отопления квартиры от централизованной схемы теплоснабжения. Работы выполнены согласно Техническим условиям теплоснабжающей организацией.

По обращению Соколова Г.В. в ООО «Лотос» был разработан рабочий проект газоснабжения квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН связи с переводом квартиры на индивидуальное отопление.

Согласно Акту от 02.02.2007 года приемки законченного строительством объекта системы газораспределения, подрядной организацией ООО «Лотос» выполнены работы по монтажу газопровода системы газового отопления квартиры Соколова Г.В. Согласно указанному Акту, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиям СНиП 42-01-2002, ПБ 12-529-03.

Согласно письму Администрации г. Каменск-Шахтинского от 21.10.2019 года по вопросу законности устройства автономного газового отопления в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН постановление Мэра города Каменск-Шахтинского о 12.10.2006 года № 1997 «О переводе квартиры на автономное отопление» выдано Администрацией города на основании представленных Соколовым Г.В. документов.

В письме указано, что на момент проведения работ по устройству автономного отопления в вышеуказанной квартире (2006 год), прием выполненных работ комиссией, создаваемой при Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не требовался.

Актом ООО «Лотос» от 02.02.2007 установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектными требованиями.

Согласно Акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.01.2020 года, выданного комиссией при Администрации г. Каменск-Шахтинского, принято завершенное переустройство жилого помещения (устройство автономного газового отопления).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 154,155,157 ЖК РФ ЖК РФ, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме", Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за отопление в период с 01.01.2016г. по 01.12.2018г., исходя из площади их квартиры, которая фактически отключена от централизованного отопления многоквартирного жилого дома, в связи с тем, что истец в спорный период фактически не оказывал услугу отопления в спорной квартире.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» о признании не соблюденными нормативных требований порядка переустройства системы отопления в квартире Соколова Г.В. и Кремененко Г.В.

Кроме того, суд указал, что за декабрь 2018 года Соколову Г.В. и Кремененко Н.В. начислена плата за отопление в сумме 802 руб. 85 коп., что подтверждается письменным расчетом задолженности. Суд учел, что Соколовым Г.В. и Кремененко Н.В. задолженность за декабрь 2018 года, которая исчислена только по объему тепловой энергии, потребляемой на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, не оплачена, в связи с чем разрешил требования в данной части.

Вместе с тем, суд руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, пришел к выводу о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за декабрь 2018 г. в размере 69 руб. 40 коп.

Разрешая заявленные требования Соколова Г.В. и Кремененко Г.В., суд пришел к выводу, что переустройство системы отопления квартиры, принадлежащей ответчикам путем установки индивидуального газового оборудования, произведено с согласия органа местного самоуправления, выданного на основании ст. 26 ЖК РФ на основании полученных технических условий и проектов на установку теплогенератора. Законность выполненной перепланировки в принадлежащей ответчикам квартире полностью подтверждается Актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.01.2020 года приемки завершенного переустройства жилого помещения, выданным Администрацией г. Каменск-Шахтинского

С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» о признании не соблюденными нормативных требований порядка переустройства системы отопления в квартире Соколова Г.В. и Кремененко Г.В. и в удовлетворении в этой связи требований Соколова Г.В. и Кремененко Г.В. о признании соблюденными нормативных требований порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в 2007 году ответчиками произведено переоборудование системы отопления, указанная квартира отключена от центрального теплоснабжения. Установка автономного газового отопления произведена в соответствии с Постановлением Мэра г. Каменск-Шахтинского Ростовской области № 1997 от 12.10.2006 года о переводе квартиры на автономное газовое отопление.

Однако, в силу ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Пунктами 3,4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании п. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, устанавливают, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается

Исходя из установленных по делу обстоятельств в их совокупности с вышеуказанными нормами права, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку ответчиками не представлено допустимых доказательств соответствия оборудованного ими индивидуального отопления требованиям безопасности, нормам и правилам эксплуатации газового оборудования а также соответствия последнего проектной и строительной документации, поскольку о проведении судебной экспертизы газового хозяйства в квартире на этот предмет ответчиками в ходе рассмотрения спора не заявлялось, а проектная документация, указания на которую имеются в актах подключения индивидуального отопления и принятия его в эксплуатацию в материалах дела отсутствует.

При этом судебная коллегия указывает на невозможность проверки выполнения ответчиками технических условий реконструкции внутридомового газопровода с установкой индивидуального газового оборудования в части согласования проекта отопительного устройства с комиссией по переустройству и (или) перепланировке жилого помещения ввиду отсутствия как самих указанных технических условий, так и соответствующего заключения компетентного муниципального органа.

Более того, ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ свидетельствующих о том, что общая схема теплоснабжения в доме позволяет устанавливать и использовать индивидуальные квартирные источники тепловой энергии как не представлено и доказательств того, что отключение квартиры истца от имеющейся системы отопления в многоквартирном доме не приведет к нарушению эксплуатации общих инженерных сетей многоквартирного дома, нарушению работоспособности системы централизованного теплоснабжения, а изменение схем инженерного оборудования, не приведет к нарушению законных прав и интересов других жильцов дома, потребляющих коммунальные услуги в данном многоквартирном доме, и не создаст угрозу их жизни и здоровью.

Между тем проект устройства индивидуального газового отопления в квартире ответчиков ими суду представлен не был, а доказательства его существования ни суду первой инстанции, ни апелляционной коллегии не представлены.

Кроме того, поскольку отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой газового отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, то на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (ст. 44 - 48 Жилищного кодекса РФ).

Такое отключение также должно быть согласовано с теплоснабжающей организацией, но доказательства проведения такого согласования ответчиками также не представлены.

В соответствие с письмом Минстроя России от 15.10.2014 № 22588-ОД/04 «Об отоплении жилых помещений в многоквартирных домах» система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях. С

Соответственно проект индивидуального внутриквартирного отопления должен учитывать реконструкцию системы отопления всего многоквартирного дома в целом поскольку в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

Таким образом, принятие подобного решения без согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме может являться нарушением их законных интересов и прав.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований МУП «Каменсктеплосеть» к Соколову Геннадию Васильевичу и Кремененко Наталии Владимировне о признании несоблюдёнными нормативных требований к порядку переустройства системы отопления к квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и удовлетворении встречных требований Соколова Г.В. и Кремененко Н.В. о признании этих нормативных требований соблюдёнными подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении в указанной части первоначально заявленного иска МУП «Каменсктеплосеть» и об отказе в соответствующей части встречного иска Соколова Г.В. и Кремененко Н.В.

В остальной части постановленное судом решение отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку требования МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании с ответчиков Соколова Г.В. и Кремененко Н.В. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по декабрь 2018 года разрешены судом и удовлетворены в части правомерно, а доводы апелляционной жалобы об обратном получили оценку в постановленном судебном решении и обоснованность указанной оценки сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Ссылка апеллянта на необходимость взыскания с ответчиков стоимости коммунальной услуги по отоплению, исходя из расчёта представленного истцом не может быть принята во внимание, поскольку в указанный период в квартире функционировало индивидуальное отопление в связи с чем взыскание услуги по предоставлению тепловой энергии без учёта указанного обстоятельства не являлось бы обоснованным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 в части удовлетворения исковых требований Соколова Геннадия Васильевича и Кремененко Наталии Владимировны к МУП «Каменсктеплосеть» о признании соблюдёнными нормативных требований к порядку переустройства системы отопления к квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отменить.

    Принять в отменённой части новое решение, которым Соколову Геннадию Васильевичу и Кремененко Наталии Владимировне в иске к МУП «Каменстеплосеть» о признании соблюдёнными нормативных требований к порядку переустройства системы отопления к квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отказать.

    В остальной части решение Каменского районного суда Ростовской области от 24 января 2020 г. оставить без оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Каменсктеплосеть»- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированное определение изготовлено 10 июля 2020г.