Решение по делу № 2-2718/2023 от 28.03.2023

Дело №2-2718/2023

УИД:21RS0025-01-2023-001579-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к С.А.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

                                                у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивировав требования следующим, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/06 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п. 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учётом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой. Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве» (в ред. Закона г. Москвы от 13.07.2016 №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, с учётом его мощности двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила - 50 625,57 руб., в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Истец просил взыскать с С.А.А. стоимость перемещения транспортного средства в сумме 50 625,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,77 руб.

В судебное заседание истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, согласно сведениям с сайта «Почта России» извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают также и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8 было задержано транспортное средство марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, за совершение С.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» приняло транспортное средство марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак № на спецстоянку МКАД-ЮГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости перемещения транспортного средства.

Задержание транспортного средства является одной из двух перечисленных в главе 27 КоАП РФ мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (наряду с арестом судна, доставленного в порт Российской Федерации (ст. 27.14.1 и 27.18 КоАП РФ). При этом согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ правом установления размеров оплаты для лиц, привлечённых к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств наделены субъекты Российской Федерации.

Перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства осуществляется ГКУ «АМПП» на основании Закона города Москвы от 11.07.2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве».

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Согласно утвержденным тарифам стоимость перемещения транспортного средства С.А.А. марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, составляет 50 625,57 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возмещение истцу стоимости перемещения ТС. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Потому суд требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 718,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к С.А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН: 1127747079790, ИНН: 7714887870) с С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Чебоксары, паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары, код подразделения: 210-026, зарегистрированного по адресу: 428023, <адрес>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 50 625,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 718,77 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                              А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.