Решение по делу № 2-2775/2017 от 28.03.2017

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года дело № 2-2775/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области предъявило к ФИО2 иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по переплате федеральной социальной доплаты, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с ДД.ММ.ГГГГ получателем федеральной социальной доплаты (ФСД) в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». По материалам пенсионного дела № общая сумма материального обеспечения на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляла <данные изъяты> рублей, что ниже величины прожиточного минимума пенсионера (<данные изъяты> рублей), установленного Законом Свердловской области на 2012 год.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ размер ФСД устанавливается в зависимости от величины прожиточного минимума в субъекте РФ и общей суммы материального обеспечения пенсионера. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 размер ФСД был установлен в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета (<данные изъяты>). В связи с ежемесячным изменением суммы материального обеспечения и уровнем прожиточного минимума в Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена ФСД в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В силу закона социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, о выполнении которой пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно выписке из ИЛСЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 12.1 вышеназванного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Частью 10 той же статьи закона предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 12 ст. 12.1 закона N 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с ДД.ММ.ГГГГ получателем федеральной социальной доплаты (ФСД) в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

По материалам пенсионного дела № общая сумма материального обеспечения на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляла <данные изъяты> рублей, что ниже величины прожиточного минимума пенсионера (<данные изъяты> рублей), установленного Законом Свердловской области на 2012 год.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ размер ФСД устанавливается в зависимости от величины прожиточного минимума в субъекте РФ и общей суммы материального обеспечения пенсионера.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 размер ФСД был установлен в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета (<данные изъяты>). В связи с ежемесячным изменением суммы материального обеспечения и уровнем прожиточного минимума в Свердловской области ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФСД выплачена в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В силу закона социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, о выполнении которой пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

О необходимости такого извещения ФИО2 была уведомлена, что подтверждается ее заявлением в ПФР, указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно выписке из ИЛСЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга установлена переплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она уведомлена о наличии переплаты, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

Денежные средства не возвращены.

Поскольку судом установлено нарушение ФИО2 требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе

<данные изъяты> рублей – задолженность по переплате федеральной социальной доплаты, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- уважительности причин неявки в судебное заседание,

-доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: