Решение по делу № 2-14/2022 (2-344/2021;) от 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием помощника прокурора Степновского района Миранова Р.Р.,

истца Ж.Л.В.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Л.В. к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указал, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

В её домовладении регистрационном учете состоит К.А.В..

В настоящее время ответчик длительное время не проживает в указанном жилом доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому дому по использованию его для проживания ответчица утратила.

Она обратился в Отдел МВД России по ... с заявлением о снятии с регистрационного учета К.А.В., но получила отказ с разъяснением о необходимости обращения в суд.

Регистрационный учет ответчика в жилом доме по адресу: ..., носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не проживает по указанному адресу, бремя содержания жилым домом не несет, соглашения о пользовании жилым домом по спорному адресу между истцом и ответчиком нет.

Просит суд признать К.А.В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Ж.Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик К.А.В., в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие отвечтика.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Помощник прокурора ... Миранов Р.Р. полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что Ж.Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ....

Согласно домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: ..., на регистрационном учете состоит К.А.В., ... года рождения.

Из сведений отдела МВД России по ... от ... ... следует, что Ж.Л.В.. отказано в снятии с регистрационного учета К.А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.А.В. членом семьи Ж.Л.В. не является, совместно с истцом не проживает.

В суде так же установлено, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушает его право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.Л.В. к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать К.А.В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия К.А.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин