Решение по делу № 2-804/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1-804/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года                                                                                                 г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием истца Парфенова В.В., представителя ответчика Несинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Парфенова В. В. к войсковой части 3509, Департаменту строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности выплатить денежные средства,

установил:

Парфенов В.В. обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением к войсковой части 3509 о признании незаконным бездействия командования части, возложении обязанности выплатить денежные средства, указывая, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 3509 в период с 11 апреля 2002 года по 29.10.2015 года. Уволен в запас ВС РФ по п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе). Выслуга лет составила более 16 лет. С 5 мая 2008 года был включен в реестр участников накопительной-ипотечной системы (далее по тексту - НИС). Как участник НИС в 2012 году приобрел жилое помещение в городе Саратове с использованием денежных средств целевого жилищного займа. Истец в соответствии с положениями действующего законодательства 28 октября 2015 года обратился к командиру войсковой части 3509, с рапортом о выплате ему дополнительных денежных средств как участнику НИС. Жилищной комиссией войсковой части 3509 было принято решение об отказе в выплате вышеуказанных денежных средств (протокол № от 12.11.2016 года). 13.01.2017 года истец обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании незаконным решением жилищной комиссии войсковой части 3509 от 12.11.2016 года. 16.02.2017 года решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Решением апелляционной инстанции от 11 мая 2017 года было отменено решение жилищной комиссии войсковой части 3509 от 12.11.2017 года протокол №, мотивируя тем, что на момент принятия решения действовал новый Федеральный закон № 118-ФЗ от 01.05.2016 года, кроме того коллегия напомнила ему о возможности подачи повторного рапорта.

02.05.2017 года истцом был написан повторный рапорт, который был подан в войсковую часть 3509. 09.06.2017 года заседанием жилищной комиссии было принято решение об отказе в выплате денежных средств. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 22 августа 2017 года решение жилищной комиссии войсковой части 3509 об отказе Парфенову В.В. признано незаконным и за истцом признано право на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения участника накопительно-ипотечной системы в соответствии с положениями Федеральный закон от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда об 29 ноября 2017 года решение Вольского районного суда Саратовской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба войсковой части 3509 без удовлетворения.

В соответствии с положениями действующего законодательства все разумные сроки по производству выплаты истекли, однако выплата не произведена.

В связи с чем истец просил признать незаконным бездействие командования войсковой части 3509, связанное с невыплатой денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет и возложить на командира войсковой части 3509 обязанность выплатить денежные средства.

В ходе рассмотрения дела в суде истец изменил исковые требования и просил обязать Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в установленном порядке предоставить ассигнования на выплату Парфенову В.В. денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет, а также обязать войсковую часть 3509 выплатить Парфенову В.В. денежные средства по поступлению денежных средств на счет части.

В судебном заседании Парфенов В.В. от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу, так как выплата произведена в полном объеме.

Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель войсковой части 3509, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Учитывая, отказ от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно и о последствиях отказа от исковых требований истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

принять от истца Парфенова В. В. отказ от исковых требований к войсковой части 3509, Департаменту строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности выплатить денежные средства и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                А.А. Крапивин