Решение от 26.04.2023 по делу № 1-233/2023 от 28.03.2023

№ 1-233/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Мухренова В.А.,

защитника в его интересах – адвоката Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мухренова В. А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Мухренов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 20 минут Мухренов, находясь на территории автостоянки около магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного в ... Республики Башкортостан, обнаружил на земле сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» («Samsung Galaxy A50»), принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона.

... около 19 часов 20 минут Мухренов, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории автостоянки около магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с земли, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» («Samsung Galaxy A50») со встроенной памятью 128 Гбайт, оперативной памятью 6 Гбайт, основной камерой 25/8/5 мегапиксель, фронтальной камерой 25 мегапиксель, стандартом связи LTE, стоимостью 10000 рублей; чехол-книжку для сотового телефона «Самсунг Галакси А50» («Samsung Galaxy А50») из натуральной кожи стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Мухренов скрылся с места совершенного преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, так как Потерпевший №1 временно не работает и постоянного источника дохода не имеет, супруга не работает и дохода не имеет, на иждивении двое несовершеннолетних детей и мать-инвалид I группы и дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Мухренов заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенный потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, наказание оставил на усмотрение суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Мухренов, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества составляет 11000 рублей, что является значительным для потерпевшего, так как последний временно не работает и постоянного источника дохода не имеет, супруга его также не работает и дохода не имеет, на иждивении двое несовершеннолетних детей и мать-инвалид I группы.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мухренова, учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не желающего строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мухренова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Мухренову наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Мухренова, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Мухреновым оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Мухренова на менее тяжкую, не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мухренова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мухренова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» («Samsung Galaxy A50») в чехле-книжке, коробка от сотового телефона марки «Самсунг Галакси А50» («Samsung Galaxy A50») возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин