Решение по делу № 2-2306/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2306/2019                        11 ноября 2019 года                           город Котлас

29RS0008-01-2019-003035-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Эпп С.В. при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2019 года в городе Котласе гражданское дело по иску Кривошапкина Ю. Н. к Крайнову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Кривошапкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Крайнову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В обоснование требований указал, что 6 апреля 2019 года со своего банковского счета ошибочно перевел на банковскую карту ответчика 119000 рублей. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 119000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля 2019 года по 16 сентября 2019 года в размере 4021 рубля 55 копеек, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец Кривошапкин Ю.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Крайнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Крайнов А.В., зарегистрирован по месту жительства: .....

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в г. Котласе Архангельской области не проживает.

На основании изложенного, исходя из предмета спора, интересов обеих сторон в реализации гарантированного КонституциейРФ права на судебную защиту, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Балаковский районный суд .... по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... (413840, ....).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░