Решение по делу № 2-165/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Соловьева Я.В., ответчика Николаева А.В.,

представителя третьего лица ММ ОМВД России «<данные изъяты>» Макарова Д.Ю., Смирнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

прокурора Селивановского района Владимирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Николаеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Селивановского района обратился в Селивановский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Николаеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> В заявлении указано, что Николаев А.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» и до настоящего время с учета не снят. За период с ДД.ММ.ГГГГ Николаевым А.В. совершено 17 административных правонарушений, связанных с неисполнением Правил дорожного движения, в том числе управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление водителем Николаевым А.В. транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов может повлечь создание аварийных ситуаций на дороге. На основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право Николаева А.В. на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения подлежат прекращению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Соловьев Я.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что Николаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ответчик Николаев А.В. в судебном заседании с иском прокурора не согласился и пояснил, что он действительно состоит на учете у врача-нарколога, но в течение последних 4 лет спиртные напитки не употребляет.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ОГИБДД ОВД <данные изъяты> и ОВД по <данные изъяты> Макаров Д.Ю. просил удовлетворить требования прокурора, пояснив, что Николаев А.В. имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями <данные изъяты> При получении водительского удостоверения Николаевым А.В. была представлена медицинская справка, оформленная ООО Медицинский центр «<данные изъяты> находящегося в <адрес>.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст. 23 и 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средствам в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Статьей 24 закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Специалист врач психиатр-нарколог ГБУЗ ВО «<данные изъяты>»       Смирнов И.В. пояснил, что Николаев А.В. был поставлен на учет в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ после самостоятельного обращения к наркологу за медицинской помощью. В настоящее время Николаеву А.В. диагностирован <данные изъяты> Николаев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся в наркологический кабинет в связи с трудоустройством. Для динамического наблюдения Николаев А.В. к наркологу не является, специализированное противоалкогольное лечение не проходил. В настоящее время не достиг состояния стойкой ремиссии, имеет диагноз <данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования врачебной комиссии ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаев А.В. страдает наркологическим заболеванием <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами на момент проведения наркологического освидетельствования, необходимо дальнейшее динамическое наблюдение в наркологическом кабинете ГБУЗ ВО «<данные изъяты> для объективного подтверждения стойкой ремиссии.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.

Приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 г. установлен срок диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом 3 года; снятие с учета производится в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из медицинской карты амбулаторного больного Николаева А.В., акта медицинского освидетельствования, пояснения специалиста следует, что состояние здоровья ответчика нельзя расценивать как стойкую ремиссию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.В. поставлен на учет врачом наркологом ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты> Вместе с тем, Николаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ получено водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела, представленной ОГИБДД (дислокация <данные изъяты>) ММ ОМВД России <данные изъяты>» ОВД <данные изъяты>, копией водительской карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

Несоблюдение требований указанных федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, имея водительское удостоверение категории <данные изъяты> и состоя на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>», при управлении транспортным средством, Николаев А.В. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Николаев А.В., страдающий заболеванием <данные изъяты>»), в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопаснее движение по автомобильным дорогам Российской Федерации и находит исковые требования прокурора о прекращении действия права ответчика управления транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Николаева А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Николаеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права Николаева А.В. <данные изъяты> на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения Николаева А.В. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ категории «<данные изъяты>

Взыскать с Николаева А.В. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           С.В. Чернова

ФИО14

ФИО14а