Решение по делу № 2-468/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-468/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Берестинов Б.А к ФИО1 о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Берестинов Б.А обратился в суд с иском к ФИО1 о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выделяемого в счет 1/14 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок имеющий кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 2 170 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 4 400 м по направлению на юго-запад от ориентира с.Новониколаевка, расположенного за пределами участка.

В обоснование иска указано, что на основании протокола общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит 1/14 доля в праве общей долевой собственности земельного участка. Решив выделить земельный участок в счет принадлежащей истцу земельной доли, обратился к кадастровому инженеру Дунаеву С.А. с целью подготовки проекта межевания земельного участка. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания было опубликовано в выпуске газеты «Карталинская новь» № 14 (11089) от 13 апреля 2019 года и газете «Южноуральская панорама» № 32 (4002) от 11 апреля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру поступили возражения относительно выдела земельного участка. Ответчик не согласен с местоположением выделяемого земельного участка. Считает, что указанные возражения являются необоснованными, поскольку ответчик не оспаривает размер земельной доли, не указывает в чем состоит нарушение его прав, возражает против местоположения земельного участка при этом каких либо обоснований возражению не предоставляет. Поскольку поступившие возражения являются препятствием для дальнейшего выдела земельного участка, а также для проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельного участка, в счет принадлежащей истцу земельной доли и при этом права ответчика данными действиями не нарушены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Берестинов Б.А, представитель истца ФИО7 в судебном заседании представили заявление об отказе от иска, указав, что стороны пришли к соглашению о местоположении выделяемого земельного участка, ответчиком возражения сняты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации полтавского сельского поселения глава Варенников Н.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска – это право истца. Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, спора между сторонами нет, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно. Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Берестинов Б.А к ФИО1 о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельного участка, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий             Рћ.Р’. Стяжкина