Решение по делу № 2-4734/2016 от 23.08.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-4734/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к Мирной Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 обратилось в суд с иском к Мирной Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 заключен кредитный договор №28648958 (далее – Кредитный договор) с Мирной Е.А. (далее – Заемщик) о предоставлении потребительского кредита в сумме 575 000 рублей сроком до 08.11.2018г. под 16,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 08.11.2013 указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора (п.3.1, 3.2 Кредитного договора) ответчику предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной. Заемщиком допущены существенные нарушения кредитного договора.

08.06.2016г. в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 08.07.2016г. и расторжению кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.3.1, Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 11.07.2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 583455,34 рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 489746,48 рублей;

-задолженность по просроченным процентам – 87776,49 рублей;

-неустойки – 5932,37 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №28648958 от 08.11.2013 с Мирной Е.А., взыскать с Мирной Е.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору №28648958 от 08.11.2013 в размере 583455,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9034,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что Банк поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик Мирная Е.А. в судебное заседание надлежащим образом извещенная, не явилась. Согласно письменному заявлению, заявленные требования признает в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска Мирной Е.А. суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что расходы по оплате госпошлины в размере 9034,55 руб. подтверждены платежным поручением №322012 от 25.07.2016г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к Мирной Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №28648958 от 08.11.2013 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 и Мирной Е.А..

Взыскать с Мирной Е.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору №28648958 от 08.11.2013 в размере 583455,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9034,55 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 октября 2016 года.