Решение по делу № 1-758/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-758/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 ноября 2021 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезникова А.В.,

подсудимой Усенко Н.В.,

ее защитника – адвоката Денисович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Усенко Н.В., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. Курчатовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69 ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 12 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 18 минут, будучи ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), находилась в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на стеллажах упаковки окорока торговой марки «Правильное решение», а также банки с печенью трески торговой марки «Aland». В этот момент у Усенко Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Реализуя задуманное Усенко Н.В., находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступному умыслу, взяла со стеллажей: 2 упаковки окорока торговой марки «Правильное решение» стоимостью без учета НДС *** рублей каждая, общей стоимостью без учета НДС *** рублей, 11 банок с печенью трески торговой марки «Aland» стоимостью без учета НДС *** рублей каждая, общей стоимостью без учета НДС *** рублей, на общую сумм *** рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего Усенко Н.В., не оплатив стоимость указанного товара вышла из торгового зала магазина «Монетка», и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Усенко Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере *** рублей.

Своими действиями Усенко Н.В. совершил преступление в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, она же Усенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов 54 минут, будучи ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), находилась в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на стеллаже банки с печенью трески торговой марки «Aland». В этот момент у Усенко Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Реализуя задуманное Усенко Н.В., находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступному умыслу, взяла со стеллажей 6 банок с печенью трески торговой марки «Aland» стоимостью 1 штуки без учета НДС *** рублей каждая, общей стоимостью без учета НДС *** рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, желая скрыться с места совершения преступления Усенко Н.В., не оплатив стоимость вышеуказанного товара покинула помещение торгового зала магазина «Монетка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия Усенко Н.В. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина за пределами торгового зала магазина «Монетка». При доведении своих преступных действий до конца Усенко Н.В. причинила бы ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб в размере *** рублей.

Своими действиями Усенко Н.В. совершила преступление в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом мелкое хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Усенко Н.В. виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой Усенко Н.В. понятно, с обвинением согласна, ходатайство Усенко Н.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Чернышев И.А. представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий как одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом мелкое хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Усенко Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Усенко Н.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Усенко Н.В. суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробный и признательных показаниях на стадии досудебного производства; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний, травм; положительные характеристики в отношении Усенко Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усенко Н.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Усенко Н.В. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания для подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что наказание Усенко Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того по преступлению 07.05.2021г. по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, использования иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Усенко Н.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усенко Н.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Усенко Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Усенко Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

вещ.доки. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1;

вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись          И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь