Решение от 23.01.2023 по делу № 2-445/2023 (2-3648/2022;) от 12.09.2022

Подлинник

2-445/2023

24RS0017-01-2022-004262-70

23 января 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда И.А. Копеина,

При секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Горячевой Зое Александровне о взыскании задолженности по договору займа оформленного распиской,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Горячевой З.А. о взыскании долга по расписке, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 825 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 450руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа от 22.06.2020г. заемщику Горячевой Зое Александровне заимодавец Матвеев Евгений Николаевич предоставил заем в размере 440 000 рублей. По условиям Договора займа за пользование суммой займа Должник выплачивает заимодавцу проценты в размере 5% в месяц. Срок возврата суммы займа определен сторонами в до 22.09.2020г. Заем в сумме 440 000 рублей выдан наличными денежными средствами в соответствии с договором займа. Согласно приложенному расчёту, сумма долга и процентов за пользование займом составляет 825 000 рублей 00 копеек: Сумма займа: 440 000 руб.; Проценты за пользование займом истец считает возможным уменьшить и взыскать в части 375 000руб. По Договору уступки права требования по вышеназванным договорам, в силу ст. 382 ГК РФ, является ООО «Лидер».

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, о поддержании исковых требований, не направил.

Ответчик также не явился.

Судебные извещения направились сторонам по указанным истцом адресам в исковом заявлении, однако вернулись за истекщим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении истца и ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивщий о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судебные извещения вернулись в суд за истекшим сроком хранения, что суд признает как надлежащее уведомление, поскольку истец является юридическим лицом, направивщим исковое заявление в суд и обязано контролировать ход рассмотрения иска и предпринимать меру предусмотрительности для получения судебного извещения которое судом направлялось по указанному в иске адресу. Иного способа уведомления истец не указал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не поддержал заявленные исковые требования, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-445/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-445/2023 (2-3648/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Лидер"
Ответчики
Горячева Зоя Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Копеина Ирина Алексеевна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2022Предварительное судебное заседание
12.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.12.2022Предварительное судебное заседание
06.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2023Предварительное судебное заседание
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее