Решение по делу № 2-829/2023 от 29.05.2023

УИД № 58RS0028-01-2022-003442-30

№2-829/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шевченко Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что 19.11.2013 г. <...> и Шевченко Людмила Валентиновна заключили кредитный договор №11750022410. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 315 557,71 руб. в период с 19.10.2014 г. по 17.07.2019. г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.10.2014 г. по 17.07.2019. г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 г. по 23.06.2022 г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 315 557,71 руб.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Ответчика: Шевченко Людмилы Валентиновны, дата рождения: 02.01.1970 года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.10.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 315 557,71 руб., которая состоит из: 55 046,37 руб. – основной долг; 22 830,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 573,64 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 220 107,32 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 355,58 руб. А всего взыскать 321 913,29 руб. (триста двадцать одну тысячу девятьсот тринадцать рублей 29 копеек).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Шевченко Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила суд рассмотреть гражданское дело и поданное ею заявление о применении срока исковой давности в ее отсутствие, в присутствие ее представителя по доверенности Шавохиной Светланы Сергеевны (л.д.160).

Ранее в адрес суда от ответчика Шевченко Л.В. в лице представителя по доверенности Шавохиной С.С. поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что В производстве Пензенского районного суда Пензенской области находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шевченко Л.В. о взыскании задолженности в размере 321913,29 рублей по Кредитному договору № 11750022410 от 19.11.2013 года, заключенного между Шевченко Л.В. и КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчик не согласна с заявленными требованиями ООО «Феникс», считает, что исковые требования к Шевченко Л.В. предъявлены Истцом за пределами срока исковой давности на основании следующего:

19 Ноября 2013 года между Шевченко Л.В. и <...> (ООО) был заключен кредитный договор № 11750022410, выдан кредит в размере 64770,00 руб. сроком на 45 месяцев под 27,94% годовых. Аннуитетными платежами в размере 2228,10. Последний платок по графику платежей 21,08.2017 года в размере 2228,10руб.

18 Сентября 2014 года Ответчик произвела последний платеж в размере 2228,10 руб. и более никаких платежей не производила, что подтверждается выпиской, предоставленной Истцом (выписка имеется в материалах дела).

20 октября 2014 года (дата внесения очередного платежа по спорному кредитному договору) <...> узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Начало течения срока исковой давности. П1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43: « В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).»

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с 20 Октября 2014года.

В данном случае банк не воспользовался правом согласно Условий договора, не направлял в адрес Ответчика никакой корреспонденции с требованием досрочного возврата кредита. Следовательно начало исчисление срока исковой давности следует считать с момента нарушения Ответчиком прав банка, т.е. с 20.10.2014 года.

Истец в иске указывает, что в результате неисполнения обязательств по спорному кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность и начало периода образования задолженности указывает с 19.10.2014 года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно условиям спорного кредитного договора, кредит предоставлялся на срок 45 месяцев, с фиксированным ежемесячным платежом в размере 2228,10 рублей, срок возврата кредита определен условиями Кредитного договора и графиком платежей до 21 Августа 2017 года включительно, то есть спорным договором кредитования определен срок исполнения обязательств.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере фиксированного (аннуитетного) платежа, установленного графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 г. № 43 разъяснил, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом внесения последней оплаты ежемесячного платежа Ответчиком в Сентябре 2014 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа, т.е с момента нарушения Ответчиком прав банка - с 20 Октября 2014 года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно условиям договора по внесению ежемесячных платежей.

Как утверждает Истец в иске 17 Июля 2019 года, банк -<...>» воспользовался правом, предусмотренного условиями кредитного договора и заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № rk-160719/1217. Сумма приобретенного права требования Истцом составляет 315557,71 руб.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. П.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43: «Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.» П. 6. «По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец в иске указывает, что после уступки банком прав требования Истец - ООО «Феникс» направлял в адрес Ответчика 17.07.2019 года «Требование о полном погашении задолженности», а также «Уведомление о состоявшейся уступки прав требования».

В данном случае банк <...> уступил 17 Июля 2019 года право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору Истцу- ООО «Феникс», следовательно имеющееся в материалах дела «Требование о полном погашении задолженности» и «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования», направленные Истцом - цессионарием ООО «Феникс» в адрес Ответчика, не могут повлиять на порядок исчисления срока исковой давности.

Первоначально Истец в середине Ноябре 2021 года (уже за пределами срока давности, который истек 21 Августа 2020 года - срок давности по последнему платежу согласно графику), Истец обратился к Мировому судье Судебного участка № <...> района <...> области с заявлением на выдачу судебного приказа.

21 Ноября 2021 года был выдан Судебный приказ № 13 Декабря 2021 года в связи с поступившим возражением от Ответчика Определением Мирового судьи судебного участка № <...> района <...> области судебный приказ № от 21.11.2021 года -был отменен.

Таким образом, Истец - ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче приказа о взыскании с задолженности по спорному кредитному договору за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанный факт обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по спорному кредитному договору не имеет значения для иного исчисления срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление Истцом было направлено в Пензенский районный суд Пензенской области в Конце Сентября 2022года (иск принят судом 03.08.2022 года). следовательно срок исковой давности для предъявления каких-либо требований по взысканию задолженности по спорному кредитному договору считается истекшим.

ГК РФ Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

П. 12. Постановление Пленума Верховного уда РФ от (Дата) N 43 «Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска»

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ гласит: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просила:

1. Применить последствия пропуска срока исковой давности к исковым
требованиям ООО «Феникс» к Шевченко Л.В. о взыскании задолженности по
Кредитному договору 11750022410 от 19.11.2013 года, заключенного между
Шевченко Л.В. и <...>

2. В исковых требованиях ООО «Феникс» к Шевченко Л.В. о взыскании
задолженности по Кредитному договору №11750022410 от 19.11.2013 года,
заключенного между Шевченко Л.В. и <...> - отказать.

Представитель ответчика Шевченко Л.А. – Шавохина С.С., действующая на основании доверенности 58АА №1890838 от 13.03.2023 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать поддержала ходатайство истца о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства представителя ответчика по доверенности Шавохину С.С., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19.11.2013 г. между <...> (ОАО) и Шевченко Л.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные №11750022410 (л.д.10), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д.12).

Неотъемлемой частью вышеназванного договора также являются Договор о предоставлении и обслуживании Карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы <...> (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения <...> (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы о Картам <...> (ООО).

Согласно вышеназванного договора, Шевченко Л.В. был предоставлен Кредит на отложные нужды в сумме 64 770 рублей на 45 месяцев (до 21.08.2017 г. включительно) под 27,94 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 228,10 руб., сумма последнего платежа (21.08.2017 г.) составляет 2 227,56 руб.

Одновременно Шевченко Л.В. 19.11.2013 г. написала заявление о добровольном страхование, в котором указала, что изъявляет желание и просит ООО СК «<...>» заключить с ней договор страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» (л.д.14).

Согласно Договора №11750022410 от 19.11.2013 г. Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере 13 770 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.22).

Согласно Общим условиям предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам <...>» (ООО) (л.д.23-31), Ф.И.О.3 считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиентом. Заключение Клиентом Договора означает принятие Клиентом настоящих условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.1 и 1.2.1.2).

В соответствии с Вышеназванными Общими условиями надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/ счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (пункт 1.2.2.8).

В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (пункт 1.2.2.10).

Пунктом 4.4.18 Условий предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Шевченко Л.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющееся неотъемлемой частью Договора

Как следует из графика платежей по кредитному договору, Шевченко Л.В. должна ежемесячно 19 числа, а в некоторые месяцы 20 либо 21 числа, осуществлять платеж в погашение кредита в размере 2 228,10 руб. (л.д.13)

Как следует из расчета задолженности за период с 19.11.2013 г. по 17.07.2019 г. (л.д.20) и выписки по лицевому счету (л.д.21) Банк исполнил свое обязательство и предоставил Шевченко Л.В. 19.11.2013 г. денежные средства в размере 64 770 руб., однако Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16.07.2019 г. между <...> (ОАО) и ООО «Феникс» подписан договор №rk-160719/1217 уступки прав требований (цессии) (л.д.43-45), согласно которого <...> «Цедент» с одной стороны, и ООО «Феникс» «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненные Заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленные в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками.

(Г) права Банка, обеспечивающее исполнение обязательств Заемщиками, установленных в Кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

    В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019 г., согласно которого, ООО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №11750022410, заключенному банком с Шевченко Л.В. (л.д.38-41).

    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление об уступке права требования (л.д.34).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником <...>» (ООО) в установленном правоотношении.

Вместе с тем, ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно приобщенных истцом расчета задолженности за период с 19.11.2013 г. по 17.07.2019 г. и выписки по лицевому счету, задолженность по оплате ежемесячного платежа образовалась с 20.10.2014 г., начиная с 21.10.2014 г. у банка согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> района <...> области вынесен судебный приказ о взыскании с Шевченко Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <...> района <...> области от 13 декабря 2021 года судебный приказ отменен.

Обращение в суд ООО «Феникс» с исковым заявлением имело место 27.07.2022 г. посредством направления иска по почте.

Рассматривая спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований; суд исходит из того, что срок исковой давности за заявленный в иске период образования задолженности, истек еще до момента вынесения судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») в удовлетворении иска к Шевченко Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий