Решение по делу № 5-602/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

№5-х/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                        21 сентября 2012 года

          Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, дело об административном правонарушении в отношении Мижениной Е.С., х.х.х года, уроженки г. х Республики х, зарегистрированной в с. х х района х, дом х кв. х,  проживающей в с. х х района ул. х, д.х кв.х,  х, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка х года рождения, имеющей образование х классов, не военнообязанной, не имеется сведений о привлечении ранее к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ.

Привлекаемой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

         х.х.х года в х час. х мин.  Миженина Е.С., находясь по адресу: с. х х района х края ул.х д.х,   кВ.х,  шумела, кричала, мешала отдыхать соседям, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ (в ред. от 25.10.2010) "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

         В судебном заседании Миженина Е.С. вину не признала, суду пояснила, что проживает после развода одна, иногда ночует подруга, в тот день ночевали вдвоем, легли спать, никого шума не было, считает, что сосед который позвонил, хочет выжить ее из квартиры.

        По заявленному ходатайству вызваны в судебное заседание свидетели Гаркуша А.А., Гаркуша В.А., Падей Л.А., Зверкина Н.

        В судебном заседании свидетель Гаркуша А.Ал., х.х.х года рождения, урож. г. х х края, проживающий с. х ул. х, х кв. х, инвалид х группы, х, суду пояснил, что Миженина Е. проживает по данному адресу с прошлого года, никогда не было шума, криков. После развода с мужем, начали собираться молодые люди. х.х.х года проснулся в х утра от криков парней и девушек, пьяные выступления среди ночи молодежи. Позвонил в милицию, чтобы пристали наряд, для того, чтобы успокоить, так как спать было невозможно. На следующее утро увидел как Евгения с подругой возвращались из магазина, на вопрос о том, почему они ночью шумели, ответила, что спала, ничего не слышала.

       В судебном заседании свидетель Гаркуша В. А., х.х.х года рождения, урож. п. х х района х области, проживающая с. х ул. х, х кв. х, суду пояснила, что х х х года проснулись от шума, супруг с кем-то разговаривал, делал замечание. Шуметь не перестали, позвонил супруг в полицию, когда сотрудники приехали, дверь им в квартиру №х дома №х по ул. х х района х края, никто не открыл. После составления протокола перестали шуметь соседи.

В судебном заседании Падей Л. А., х.х.х года рождения, урож. г. х х области, проживающая с. х, ул. х, х кв. х работает ОАО «х», х, суду пояснила, что Миженина Е. проживает в данной квартире с прошлого года, в х х года из квартиры доносились крики о помощи. х.х.х года проснулась в х часа утра от грубой нецензурной брани мужчин, которые находились в квартире у Евгении. До развода претензий к Евгении не было, все было тихо и спокойно. В данный момент после прихода участкового и составления протокола, стало тихо, никто не шумит по ночам.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения Мижениной Е.С.  инкриминируемого ей административного правонарушения и вина в его совершении нашли подтверждение в судебном заседании и устанавливается, опрошенными в судебном заседании свидетелями и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК № х от  х.х.х года,   составленным надлежащим лицом, с соблюдением требований ст.ст. 26.2,  28.2 КоАП РФ; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД г.Уссурийска от х.х.х года; объяснениями Гаркуша А.А. от х.х.х года, Гаркуша В.А. от х.х.х года, Калашиной Ж.Ю., Падей Л.А. от х.х.х. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При назначении наказания, суд принимает во внимание личность виновной,  отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",  ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9- 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л

           Признать Миженину Е. С. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 ЗПК «Об административных правонарушения в Приморском крае» № 44-КЗ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Наименование получателя платежа:  УФК Минфина по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску)

ИНН получателя платежа:  2511044040

 КПП: 251101001

ОКАТО 05 423 000 000

Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002

Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по Приморскому краю г. Владивосток

БИК:   040507001

Наименование платежа:  Административный штраф

Код бюджетной классификации:   188 116 90040 04 0000 140

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Постановление изготовлено в окончательной форме 24.09.2012 года.

  Мировой судья                                                         Н.В. Дроздова