Решение по делу № 1-73/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 15 ноября 2022 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием гос. обвинителя – и.о. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

подсудимого Дерешева В.Л.,

защитника Некрасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дерешева В. Л., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерешев В.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Дерешев В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01:30 час. Дерешев В.Л.., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 с гос. рег. знаком Е789СВ22 регион и стал осуществлять движение на нем по дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

В 01:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, за зданием по <адрес> в <адрес>, сотрудником ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Дерешева В.Л., который в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 02:00 час. того же дня был отстранен от управления транспортным средством.

В 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС Дерешев В.Л. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. На основании технического средства измерения Алкотектора АПКЭ-01М № у Дерешева в 03:30 мин. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,910 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Дерешев В.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, подсудимый, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не заявлял ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Дерешев пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение Дерешева В.Л. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательствами в подтверждение обвинения Дерешева являются: постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников НГ, ДПС об обстоятельствах совершения преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, чек прибора, свидетельство о поверке прибора, договор купли-продажи ТС между Горюновым и Дерешевым, водительское удостоверение Дерешева, справка ОГИБДД о том, что водительское удостоверение Дерешевым сдано в ОП не было, показания Дерешеева в качестве подозреваемого, показания свидетелей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дерешева В.Л. по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Дерешеву, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного Дерешевым преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательных, признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По заключению СППЭ Дерешев В.Л. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Дерешевым В.Л. преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Дерешева возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальном размере.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дерешева В. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Дерешева В.Л. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес> в <адрес>, - обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.В. Терпугова