Решение по делу № 2а-359/2020 от 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Скрябикову Виктору Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Ангарска обратилась в суд, указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ РЭО ГИБДД г.Ангарска Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Ангарску, установлено, что Скрябиков В.Е. является собственником транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Налогоплательщику Инспекцией произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год, налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено в адрес налогоплательщика почтой. В связи с тем, что сумма транспортного налога за 2015 не уплачена в срок, установленный законодательством, в порядке п.1.3 ст.75 НК РФ начислены пени в размере 79,80 руб. (период начисления 02.12.2016-15.12.2016). Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговый орган направил требование от 16.12.2016 №3755 со сроком исполнения до 01.02.2017. Поскольку в срок, установленный в требовании, сумма задолженности по налогу и пени добровольно не уплачена, в соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекцией направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей по заявлению налогового органа выдан судебный приказ от 24.07.2017 о взыскании со Скрябикова В.Е. задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени, который отменен определением мирового судьи от 19.06.2019. Просит взыскать со Скрябикова В.Е. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 17100 руб., пени по транспортному налогу за 2015год в размере 79,80 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик Скрябиков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает. Представил письменные возражения по иску, в которых указал, что автомашина <данные изъяты> были изъяты у него в 2010 году и 2008 году соответственно, что подтверждается надлежащими доказательства, принятыми ранее судом во внимание при вынесении решения об отказе в удовлетворении исков Инспекции ФНС.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса РФ.

Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Установлено, что на имя Скрябикова В.Е. в 2015 г.г. были зарегистрированы транспортные средства:

-автомашина <данные изъяты>; дата возникновения права **;

-<данные изъяты> дата возникновения права **.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленные РЭО ГИБДД по Ангарскому городскому округу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ

По мнению ответчика, то обстоятельство, что автомашины МАЗ 555102 и МАЗ 5549 значились зарегистрированными на его имя, не могут нести для него отрицательных последствий в виде уплаты налогов, поскольку указанные транспортные средства выбыли из его обладания.

Оценивая указанные доводы, суд находит их заслуживающими внимания.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Основания прекращения права собственности перечислены в статье 235 Гражданского кодекса РФ. В силу п. 1 указанной правовой нормы право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как было указано выше, в силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В материалах дела имеются сведения подтверждающие, что в спорные периоды Скрябиков В.Е. по данным регистрационного учета органов ГИБДД значился владельцем указанных транспортных средств.

Между тем в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Из материалов дела следует, что автомашина <данные изъяты> была изъята у ответчика судебными приставами и реализована 20.02.2009 ( л.д.40-42), автомашина МАЗ 555102, государственный номер Р272РН 38 была изъята у ответчика 01.06.2010 года, что подтверждается актом изъятия по договору финансовой субаренды ( л.д. 28).

Указанные обстоятельства также установлены решениями Ангарского городского суда по гражданскому делу №2-6734/2015 от 19.11.2015, по гражданскому делу №2-3897/2015 от 02.09.2015 года. Решения в установленном порядке сторонами не оспорены, вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик не уклонялся от уплаты транспортного налога, а был лишен возможности принять меры по снятию указанных транспортных средств с регистрационного учета по причинам от него независящим.

Учитывая это, суд соглашается с доводами административного ответчика, что налог на транспортные средства МАЗ 5549, государственный номер <данные изъяты>, МАЗ 555102, государственный номер <данные изъяты> за 2015 годы не мог быть начислен по причине отсутствия у него в 2015 году указанных транспортных средств.

Административный истец выводы суда в этой части не опроверг, не представил суду доказательств недобросовестного уклонения ответчика от уплаты транспортного налога за спорный период.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени удовлетворению не подлежат с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств - факта отсутствия транспортных средств у ответчика в спорный период.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Скрябикову Виктору Евгеньевичу о взыскании транспортного налога и пени за 2015 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В.Черных