Решение по делу № 2-1293/2018 от 22.11.2018

                                                                                                       дело № 2-1293/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                       13 декабря 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре -                               Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Паниковской ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Паниковская О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что материальный истец работает в должности <данные изъяты> <адрес> Срок выплаты заработной платы утвержден Положением об оплате труда работников ООО «Ротекс» - 30 и 15 числа. В нарушении норм Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени работодателем Паниковской О.В. не выплачена заработная плата за сентябрь 2018 года, расчет при увольнении на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этой связи, прокурор просит суд взыскать с ООО «Ротекс» в пользу Паниковской О.В. заработную плату за сентябрь 2018 года, расчет при увольнении в размере 19.439,12 рублей, обязать ответчика выплатить денежную компенсацию в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы и расчета при увольнении.

Истица Паниковская О.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Участвующий в деле прокурор Цыренова Б.Ч. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, аргументируя тем, что материальный истец Паниковская О.В. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчиком исковые требования исполнены в полном объёме, просила прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ прокурору ясны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░