Решение по делу № 2-511/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-511/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    23 сентября 2019 года          г. Семикаракорск                    

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием: помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой Натальи Геннадьевны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Белая Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки, обосновывая свои исковые требования тем, что 11.04.2018 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, который нарушив п.8.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 600F, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру мотоцикла Белой Н.Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23.10.2018 года уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 29.09.2018 года истица направила в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, с установленным диагнозом: закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левого бедра, закрытый перелом левого надколенника. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 145 000 рублей. 13.12.2018 года истице была установлена III группа инвалидности. 05.04.2019 года Белая Н.Г. направила ответчику заявление о доплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 09.04.2019 года. Срок на добровольную доплату страхового возмещения у ответчика истек 30.04.2019 года, но ответчик доплату не произвел. 13.05.2019 года ответчику была направлена досудебная претензия, которую ответчик получил 16.05.2019 года, но добровольно удовлетворять требования Белой Н.Г. отказался. В своем ответе от 21.05.2019 года № И-001GS18-084769 ответчик потребовал дополнительные документы, в частности, протокол проведения медико-социальной экспертизы и оригиналы чеков. Истец считает требование ответчика незаконным, так как представление протокола проведения медико-социальной экспертизы страховщику не предусмотрено ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 года № 431-П, ни Законом об ОСАГО. Оригиналы чеков представляются страховщику только при заявлении потерпевшим дополнительных расходов на лечение при недостаточности страховой выплаты в порядке, установленном п.4 ст.12 Закона об ОСАГО. В адрес ответчика были направлены: нотариально удостоверенная копия справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 от 13.12.2018 года, копия приглашения на МСЭ-1, копия индивидуальной программы реабилитации инвалида от 13.12.2018 года. Согласно расчетам истца размер недоплаченного страхового возмещения составляет 105 000 рублей, размер штрафа составляет 52 500 рублей, размер неустойки составляет 1 050 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019 года. На основании изложенного, в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в размере 105 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 52 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 050 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019 года по день вынесения решения суда, а также почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 77,50 рублей.

    Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30.08.2019 года в настоящем деле произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на надлежащего – АО «Гуппа Ренессанс Страхование».

    В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Белой Н.Г. без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Помощник прокурора Арделяну А.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Истец Белая Н.Г. и ее представитель Аникин А.Ю., представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 года, учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п.1 ч.1 ст.25 названного закона.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 года (ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

Исходя из положений ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению, поданному в суд, либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как было установлено в судебном заседании, истец обратился с данным иском в суд 27.06.2019 года, так как сдал исковое заявление в отделение связи 27.06.2019 года и направил его по почте в адрес суда. То есть истец обратился в суд с данным иском после 01.06.2019 года. Доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Белой Н.Г. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, вследствие несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белой Натальи Геннадьевны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Белой Н.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Курносов И.А.