Решение по делу № 2-532/2017 ~ М-438/2017 от 30.08.2017

2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Батуевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Батуева Д.Д. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

При этом, представитель истца просит учесть, что все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете, подписанной ответчиком, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Истец дополняет, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При этом, при заключении договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец просит учесть, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Батуевой Д.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Батуева Д.Д. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Батуева Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента, между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». С условиями, предоставленного кредита заемщик была согласна и приняла их, о чем свидетельствует подпись Батуевой Д.Д. в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года N 1619, 11 сентября 2001 года N 2934 ("Вестник Банка России" от 8 октября 1998 года N 70-71, от 19 сентября 2001 года N 57-58) (далее - Положение Банка России N 54-П). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Поскольку заявление-анкета ответчика Батуевой Д.Д. является составной частью договора, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком, поэтому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Соответственно, суд считает установленным, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключаемого договора. Между тем, банк исполнил обязательство, путем выдачи заемщику Батуевой Д.Д. кредита, в то время как ответчик, получив кредитную карту, не выполнила обязательств по своевременному погашению кредита, внесению денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы иска заемщика Батуевой Д.Д. свидетельствует о том, что полная задолженность по договору кредитной карты составила <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – <данные изъяты> плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и признан верным

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, с учетом имеющихся в деле справки о размере задолженности и расчета задолженности с заемщика подлежит уплате сумма в размере <данные изъяты>

Поэтому суд считает обоснованным требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Учитывая изложенное, заявленные требования АО «Тинькофф Банк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом, согласно платежным поручениям (л.д. 9, 10) истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Батуевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Батуевой Д.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              Жарникова О.В.