Решение по делу № 2-540/2015 от 10.02.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

истицы Пономаревой Л.А.,

представителя ответчика Пономарева Ю.В. – адвоката Удалова Г.Е., действующего на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пономарев Л.А. к Пономарев Ю.В., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Пономарев Л.А. обратилась в суд с иском Пономарев Ю.В., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о заключении договора социального найма, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме Понамарева Ю.В. в указанной квартире зарегистрированы истица Пономарев Л.А. (бывшая супруга), Пономарева Ю.Ю., Пономарев А.Ю.(дети) и Пономарева Я.Р.(внучка). Брак между истицей и ответчиком был расторгнут в 1987 году. С 2004 года ответчик не проживает совместно с истицей в указанной квартире, не несет расходы на содержание жилого помещения, имеет другую семью, вселиться не пытался, в квартире отсутствует его имущество. Место жительства ответчика ей неизвестно.

На основании изложенного истица просила суд признать Пономарев Ю.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> снять Пономарев Ю.В. с регистрационного учета и обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с истицей договор социального найма.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать Пономарев Ю.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Пономарев Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Пономарев Ю.В. в судебное заседание не явился, его место жительства судом не установлено. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> адрес регистрации остался по-прежнему в спорной квартире.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил ответчику Пономарев Ю.В. адвоката для представления его интересов и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на семью из трех человек: Пономарев Ю.В. (ответчик), Пономарев Л.А. (истица), Пономарева Ю.Ю. (дочь).

Согласно справке ЕИРЦ г. Самара № в спорной квартире зарегистрированы ответчик Пономарев Ю.В., истица Пономарев Л.А., Пономарева Ю.Ю., Пономарев А.Ю.(дети) и Пономарева Я.Р.(внучка).

Брак между истицей и ответчиком был расторгнут в 1987 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

С 2004 года Пономарев Ю.В. не проживает совместно с истицей в указанной квартире, совместное хозяйство не ведет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Алексеева Т.Г. и Алексеева С.Н., которые показали, что они живут в доме по адресу <адрес> 2002 года, ответчика знают, до 2004 года он жил в спорной квартире периодически, с 2004 года в квартире совсем не проживает и в доме ни разу не появлялся.

Свидетель Пономарева Ю.Ю. – дочь ответчика подтвердила, что ответчик не проживает в квартире с 2004 года, ни с кем из них не общается, место его жительства никому неизвестно. Она знает только, что у него другая семья, номер телефона отца никому из них неизвестен.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, свидетели сообщили суду информацию, известную им лично, данная информация соответствует объяснениям сторон и письменным доказательствам.

До настоящего времени Пономарев Ю.В. года рождения, не снят с регистрационного учета, что подтверждается справкой ГУП Самарской области «ЕИРЦ» г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (№

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

    В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ответчик в 2004 году выехал из спорного жилого помещения, создал другую семью, имеет другое место жительства, в спорную квартиру с 2004 года не вселялся, расходы на ее содержание не несет, своих вещей в спорной квартире не имеет, сохраняет регистрацию в квартире формально, чем нарушает жилищные права истицы.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении у него права пользования квартирой, поскольку данное право он утратил в 2004 года в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета в спорной квартире.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономарев Л.А. к Пономарев Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пономарев Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Бр. Коростелевых, 32/34-3 и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решение является основанием для снятия Пономарев Ю.В. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Бр. Коростелевых, 32/34-3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Антонова