Решение по делу № 2-75/2020 от 09.01.2020

Дело № 2–75/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

02 марта 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Быково гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Усатенко Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 06.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Усатенко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 606 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик уклоняется от выполнения условий договора. По состоянию на 09.12.2019 его задолженность составляет 644 961,06 рублей. На требование истца погасить задолженность и предложение расторгнуть договор ответчик не отреагировал.     Просит суд расторгнуть кредитный договор от 06.10.2016 №, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 644 961,06 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 649, 61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усатенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 06.10.2019г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Усатенко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в сумме 606 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение кредита производится Заёмщиком в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет Заемщика кредитные денежные средства.

Согласно представленному расчёту, задолженность по договору от 06.10.2016 г. по состоянию на 09.12.2019г. составляет 644 961,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 460 463,22 рублей, просроченные проценты – 147 669,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 280,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18 547,15 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречит требованиям законодательства, иного расчёта ответчик не представил.

На требование истца погасить задолженность и предложение расторгнуть договор ответчик не отреагировал.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2016 г. по состоянию на 09.12.2019г. в размере 644 961,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 460 463,22 рублей, просроченные проценты – 147 669,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 280,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18 547,15 рублей.

    Поскольку Усатенко А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 649,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2019г., суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Усатенко Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.10.2016г. №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Усатенко Александром Валерьевичем.

Взыскать с Усатенко Александра Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № образовавшуюся по состоянию на 09.12.2019г. задолженность по кредитному договору от 06.10.2016 г. № в размере 644 961,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 460 463,22 рублей, просроченные проценты – 147 669,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 280,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18 547,15 рублей.

Взыскать с Усатенко Александра Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 649,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года

    Судья: