Решение по делу № 2а-251/2019 от 31.10.2018

Дело №                                                                                                                                        копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                    г. Н. Новгород       

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому району г.Н.Новгород к Круглову В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгород обратилась в суд с иском к Круглову В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что Круглов В.Н. состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Н. Новгород и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: помещение, расположенное по адресу: <адрес>; помещение, расположенное по адресу: <адрес>; склад, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> склад, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

За ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Административный ответчик в установленные сроки налоги уплатил лишь частично.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Круглов В.Н. налоги не уплатил в полном объеме, на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени.

Инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, в данном требовании сообщалось также и о начисленной сумме пени. Требование было доставлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет НП (л.д. 15). До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 3-5).

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик извещен по месту регистрации по месту жительства, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.41).

Суд признает извещение сторон надлежащим и считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение, расположенное по адресу: <адрес> склад, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; склад, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; помещение, расположенное по адресу: <адрес>; помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Инспекцией был произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова В.Н.

Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Частично задолженность по налогу ответчиком была погашена, размер непогашенной задолженности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, в данном требовании сообщалось также и о начисленной сумме пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Требование было доставлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет НП (л.д. 15).

Названное требование Кругловым В.Н. не исполнено.

Задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом, представленным стороной административного истца, который судом проверен и признается математически правильным (л.д.16).

Доказательств погашения задолженности либо отсутствия правовых оснований для начисления налогов административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с расчетом (л.д.16), представленным административным истцом, сумма пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Указанный расчет проверен судом, и признается арифметически правильным, соответствующим положениям налогового законодательства.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих указанные выше размеры задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по пени, суду не представлено.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Круглова В.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению             Круглова В.Н. о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени был отменен.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный 6-месячный срок с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Круглова В.Н. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгород недоимки перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгорода к Круглову В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, задолженности по пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Круглова В.Н. в пользу инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгорода недоимку перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Круглова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     подпись                                     Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья                             Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья                             Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания                                     Е. С. Сергеева

Подлинный документ находится в материалах административного дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород