Решение по делу № 2-2666/2016 от 07.07.2016

Дело №2-2666/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года                     г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.,

При секретаре Фроловой Е.А.,

С участием истца Галкиной Е.А., третьего лица Мепаришвили Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Галкиной (Смирновой) Е.А. к Мамедовой И.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

Галкина (Смирнова) Е.А. обратилась в Пролетарский районный суд города Твери суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 324000 рублей, а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Московский районный суд города Твери, против чего истец и третье лицо Мепаришвили Д.В. возражали. Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным, представленным по запросу суда адресно-справочной службой УФМС России по Тверской области, ответчик Мамедова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> а также имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>. Настоящий иск был принят к производству суда 28.07.2016.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, того обстоятельства, что процессуальный закон не предусматривает возможности рассмотрения подобного рода требований по месту пребывания ответчика, а также с учетом положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г.Твери – по месту жительства ответчика, как принятое к производству Пролетарского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело исковому заявлению Галкиной (Смирновой) Е.А. к Мамедовой И.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         Н.Е.Шульга