Решение по делу № 12-89/2021 от 26.01.2021

в„–12-89/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2021 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А. рассмотрев жалобу Кольцова Александра Николаевичана протокол № 049954-М об административном правонарушении, составленный 15.01.2021 инспектором ОВМ ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу майором полиции Донцовым Р.В.,

установил:

15.01.2021 инспектором ОВМ ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу майором полиции Донцовым Р.В. был составлен протокол № 049954-М об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кольцова А.Н.

26.01.2021 Кольцов А.Н. обратился в суд с жалобой на данный протокол, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив поступившую жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению без рассмотрения на основании следующего.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-О).

В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).

На основании изложенного, учитывая, что в своей жалобе Кольцов А.Н. просит отменить протокол об административном правонарушении, а не постановление об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению Кольцову А.Н.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Кольцова Александра Николаевичана протокол № 049954-М об административном правонарушении, составленный 15.01.2021 инспектором ОВМ ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу майором полиции Донцовым Р.В. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.