Решение по делу № 2-1884/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1884/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пономаревой В.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного с Пономаревой В.В. <дата>, и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ... рублей, указав, что <дата> Пономарева В.В. получила денежную сумму по кредитному договору № в размере ... рублей на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора Пономарева В.В. должна была ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита, включая проценты из расчета 21 % годовых, в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства заемщик Пономарева В.В. нарушила, в связи с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости своевременно погашать кредит, просроченная задолженность не погашена. Считая существенным нарушение условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой В.В., и взыскать с ответчика Пономаревой В.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарева В.В. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме ... рублей, а также требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Оснований полагать, что признание ответчиком Пономаревой В.В. иска ОАО «Сбербанк РФ» совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Суд принимает признание ответчиком указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а требования истца полностью подтверждаются материалами дела. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере ... рублей и расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 450, 807-820 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой В.В..

Взыскать с Пономаревой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере ... рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Ефимова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2014 г.

Судья В.В.Ефимова