Решение по делу № 2а-1661/2021 от 08.02.2021

Дело № 2а-1661/2021

27RS0004-01-2021-000954-19                

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 г.                             г.Хабаровск

Индустриальным районным судом г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием административного ответчика Тимофеева А.В.,

при помощнике судьи Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Тимофееву Александру Вячеславовичу о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1948 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу: за 2017 год в размере 35 рублей 52 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2656 рублей 00 копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 48 рублей 44 копейки, указав, что Тимофеев А.В. состоит на налоговом учете, как физическое лицо в Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-6/31@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», административный ответчик являлся владельцем транспортных средств: легкового автомобиля Nissan Atlas, гос.рег.знак А264РР27, период регистрации транспортного средства за Тимофеевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Тимофеев А.В. в 2017 году являлся собственником объекта недвижимого имущества: <адрес>А по <адрес>, доля в праве 1/2, кадастровая стоимость 2185070 рублей 00 копеек; <адрес> доля в праве 1, кадастровая стоимость 693616 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество Инспекцией начислены пени. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тимофееву А.В. предлагалось уплатить недоимки: по транспортному налогу за 2017 год, по пене по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по пене по налогу на имущество физических лиц за 2017 год. Требования Инспекции налогоплательщиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена. Инспекция обратилась с заявлением № о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности с Тимофеева А.В. по: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1948 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу: за 2017 год в размере 35 рублей 52 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2656 рублей 00 копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 48 рублей 44 копейки. Мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по <адрес> в восстановлении срока подачи, а также об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимофеева А.В. Однако до настоящего времени Тимофеевым А.В. задолженность по налогам и пене до настоящего времени не погашена. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивают, так как административный ответчик им ничего не оплатил.

В судебном заседании административный ответчик Тимофеев А.В. с административным исковым заявлением не согласился, пояснив, что все оплатил. В настоящее время задолженности по налогам не имеет.

Заслушав Тимофеева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующего имущества: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Расчет налога осуществляется налоговыми органами на основании ставок налога, налоговой базы, налоговых вычетов, сведений о принадлежности объекта налогообложения и иных сведений, полученных налоговыми органами, а также представленной заинтересованными лицами информации о налоговых льготах.

Определение ставок налога, установление дополнительных к предусмотренным ст.ст. 403, 407 НК РФ налоговых льгот и налоговых вычетов относится к полномочиям представительных органов муниципальных образований.    

Взимание налога на имущество с физических лиц регулируется главой 32 НК РФ, а так же Положением о местных налогах на территории городского округа «<адрес>», утвержденному Решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговая база определяется в отношении объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость до 2017 года, как его кадастровая стоимость с 2017 года.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года

Тимофеев А.В. является собственником объектов недвижимого имущества: <адрес>А по <адрес>, доля в праве 1/2, кадастровая стоимость 2185070 рублей 00 копеек; <адрес> доля в праве 1, кадастровая стоимость 693616 рублей 00 копеек, в связи с чем, он признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налогоплательщик являющийся физическим лицом уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Тимофеев А.В. являлся собственником транспортного средства: легкового автомобиля Nissan Atlas, гос.рег.знак А264РР27, период регистрации транспортного средства за Тимофеевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп.1 п. 1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тимофееву А.В. предлагалось уплатить недоимки: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1948 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2656 рублей 00 копеек.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Как следует из ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено «Почтой России» налоговое требование об уплате налога, пени № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, вышеперечисленные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены, задолженность не погашена.

П. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Инспекция обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриального района г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 30.10.2020 отказано в восстановлении срока на обращение в суд, а также в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимофеева А.В. транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

В соответствии ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обращение в суд административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу, то оснований для восстановления срока на подачу административного искового заявления в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного иска в суд, связи с чем, их требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в иске к Тимофееву Александру Вячеславовичу о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                         С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021 года.