Решение по делу № 33-3826/2022 от 16.03.2022

Судья Джумагалиева И.Н. дело № 33-3826/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 13 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2021 по иску СНТ «Движенец-2» к Луганченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки

по апелляционной жалобе Луганченко Александра Владимировича

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2021 г., которым иск удовлетворен: с Луганченко Александра Владимировича в пользу СНТ «Движенец-2» взыскана задолженность по обязательным платежам за 2019-2021 г.г. – 57940 руб., неустойка за 2019-2020 г.г. – 5292 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2097 руб.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав Луганченко А.В. и его представителя Дерезу А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «Движенец-2» Мочалина Р.Ю., возражавшего против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

СНТ «Движенец-2» (далее – СНТ, товарищество) обратилось в суд с иском к Луганченко А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, указав, что ответчику принадлежит земельный участок, площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением общего собрания членов СНТ от 17 апреля 2019 г. установлены обязательные взносы на 2019 г.: членский взнос – 1100 руб. за сотку земли, целевой взнос – 2000 руб., взнос за охрану – 1000 руб.

Постановлением общего собрания членов СНТ от 30 апреля 2020 г. установлены обязательные взносы на 2020 г.: членский взнос – 1100 руб. за сотку земли, взнос за охрану – 1000 руб.

Общим собранием членов СНТ от 02 февраля 2021 г. установлены обязательные взносы на 2021 г.: членский взнос – 1500 руб. за сотку земли, целевой взнос на строительство новой ЛЭП – 30000 руб., взнос за охрану – 1000 руб.

Луганченко А.В., будучи собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества, но, не являясь членом СНТ, обязательств по уплате вышеуказанных взносов не исполняет.

Уставом СНТ «Движенец-2» предусмотрено начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Луганченко А.В. по взносам и неустойке за период 2019-2021 г.г. составляет 63232 руб.: долг по уплате обязательных взносов за 2019 г. – 9820 руб., за 2020 г. – 7820 руб., за 2021 г. – 40300 руб.; неустойка: за 2019 г. – 2946 руб., 2020 г. – 2346 руб.

Сославшись на изложенные обстоятельства, СНТ «Движенец-2», с учетом уточненных исковых требований, просило суд взыскать вышеуказанную задолженность, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины – 2097 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Луганченко А.В. ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Полагает, что у него отсутствует обязанность по внесению обязательных платежей, поскольку он не ведет деятельность, связанную с садоводством, огородническом и дачным хозяйством, не пользуется земельным участком, на котором отсутствуют инженерные коммуникации электро- и водоснабжения. Считывает недоказанным факт наличия у СНТ общего имущества и несения расходов по его содержанию, в том числе на охрану территории. Выражает несогласие с правовой оценкой судом доказательств по делу в части определения размера взносов, а также считает необоснованным отказ суда в принятии заявленного им встречного иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении спора не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Луганченко А.В. с 2012 г. является собственником земельного участка площадью 620 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале № <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <.......>

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок Луганченко А.В. входит в состав территории СНТ «Движенец-2» <.......>.

Сторонами не оспаривалось, что Луганченко А.В. членом данного СНТ не является.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о ведении гражданами садоводства и огородничества).

В соответствии с положениями ст. 5 данного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом, они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества).

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТ «Движенец-2» <.......>.

В соответствии с главой 5 Устава владельцы земельных участков, не имеющие членства в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Владельцы земельных участков, не имеющие членства в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за слуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (п. 5.3.2 Устава товарищества).

В п.п. 5.3.3, 5.3.4 Устава СНТ указано, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 5.3.2 Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной п. 5.3.3 Устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке со взысканием неустойки, судебных расходов и иных издержек.

При этом, согласно п. 5.4 Устава товарищества неиспользование собственником принадлежащего ему земельного участка либо отказ от пользования имуществом общего назначения не являются основанием для освобождения указанных лиц полностью или частично от обязанности уплачивать взносы и иные обязательные платежи, установленные в товариществе.

Главой 6 Устава определен порядок внесения взносов и иных обязательных платежей.

Так, исходя из положений п. 6.4 Устава, если иное не предусмотрено решением общего собрания на отчетный период, размер взносов определяется пропорционально площади земельного участка (за 1 кв.м) на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. Оплата взносов, если иное не предусмотрено решением общего собрания на отчетный год, осуществляется по выбору плательщика в виде единовременного разового платежа не позднее 15 февраля отчетного года, либо в виде двух равных платежей не позднее 15 февраля и 31 июля отчетного года соответственно.

В случае ненадлежащего исполнения членами товарищества, а также владельцами земельных участков, не имеющими членства в товариществе обязательств по оплате взносов и иных обязательных платежей, в том числе в случае нарушения сроков оплаты, с должника взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% размера неуплаченной суммы (п. 6.6 Устава СНТ).

Данное положение Устава основано на нормах ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленной истцом выписки из протоколов общих собраний членов СНТ за 2019-2021 г.г. постановлением общего собрания членов СНТ от 17 апреля 2019 г. установлены обязательные взносы на 2019 г. в виде членского взноса – 1100 руб. за сотку, целевой взнос – 2000 руб., взнос за охрану – 1000 руб.; постановлением общего собрания членов СНТ от 30 апреля 2020 г. на 2020 г. установлен членский взнос – 1100 руб. за сотку и взнос за охрану – 1000 руб.; общим собранием членов СНТ от 02 февраля 2021 г. установлены обязательные взносы на 2021 г.: членский взнос – 1500 руб. за сотку земли, целевой взнос на строительство новой ЛЭП – 30000 руб. <.......>

С учетом доводов апелляционной жалобы об отсутствии в указанной выписке сведений о взносе на охрану в 2021 г. в сумме 1000 руб., в связи с неправильным установлением судом первой инстанции в этой части юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией признан в качестве дополнительного доказательства по делу копия протокола общего собрания членов СНТ «Движенец-2» от 24 апреля 2021 г., которая подтверждает установление на 2021 г. членского взноса в сумме 1500 руб. за сотку земли, целевого взноса на строительство ЛЭП – 30000 руб., взноса на охраны – 1000 руб. <.......>

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм ст. 5 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, положений Устава СНТ «Движенец-2», основанных на данном Федеральном законе, Луганченко А.В., не являясь членом товарищества, но имея в собственности земельный участок, входящий в территорию СНТ обязан нести обязанности по оплате тех взносов, которые установлены для членов СНТ.

Руководствуясь размерами взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ «Движенец-2» в 2019-2021 г.г., Луганченко А.В. обязан внести на счет СНТ платежи в счет обязательных взносов за 2019 г. – 9820 руб., за 2020 г. – 7820 руб., за 2021 г. – 40300 руб.

Сумма установленной Уставом СНТ неустойки (пени) составляет за 2019 г. – 2946 руб., 2020 г. – 2346 руб.

Доказательств внесения платежей ответчиком не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд первой инстанции пришел к верным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СНТ «Движенец-2» исковых требований о взыскании с Луганченко А.В. задолженности по обязательным платежам за период 2019- 2021 г.

Судебная коллегия соглашается с обжалуемым решением. Разрешая заявленные требования, суд верно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил закон, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. У судебной коллегии отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы Луганченко А.В. о неверном применении судом норм материального права отклоняются судом апелляционной инстанции.

Указанными выше нормами ст. 5 Федерального закон о ведении гражданами садоводства и огородничества установлена обязанность собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ и при этом не являющихся членами СНТ, вносить платежи равные по сумме целевым и членским взносам, установленным для членом СНТ.

Ссылки апеллянта в жалобе на определения Верховного Суда Российской Федерации не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные постановления высшей судебной инстанции не являются источником права. Кроме того, в них разрешены иные правоотношения, не связанные с использованием садовых земельных участков в пределах территории садоводческих товариществ.

Изложенные в жалобе Луганченко А.В. суждения о том, что он не пользуется общим имуществом СНТ, не использует земельный участок, отклоняются судебной коллегией, поскольку неиспользование земельного участка, не освобождает его собственника от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества. Собственник обязан нести бремя расходов по содержанию имущества вне зависимости от его использования (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом наличия общего имущества опровергаются представленными СНТ «Движенец-2» доказательствами наличия электротехнического оборудования, о чем свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, согласно положениям ст. 3 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества размер членских взносов складывается не только из платы за пользование имуществом общего пользования СНТ, но из иных текущих расходов, призванных обеспечить деятельность СНТ (расходы по оплате труда, на содержание органов управления СНТ, заключение договоров по текущим хозяйственным вопросам, оплата потребленных для общих нужд товарищества коммунальных ресурсов). Расходы товарищества на общее имущество и инфраструктуру заключаются в расходах на освещение улиц, охрану, обеспечение поливной водой, уборку, вывоз мусора и пр., которые предназначены для функционирования товарищества и используются как членами товарищества, так и лицами, не являющимися членами товарищества.

Установленные в 2019-2021 г.г. общим собранием членов СНТ «Движенец-2» размеры членских и обязательных взносов не оспорены и недействительными не признаны. Товарищество является действующим юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность.

Не являются основанием к отмене решения ссылки подателя апелляционной жалобы о необоснованном, по его мнению, отказе суда в принятии его встречного иска. Исходя из предмета и основания встречного искового заявления, данный иск не отвечает условиям ст. 138 ГПК РФ, при которых возможно принятие встречного иска, поскольку встречные требования не направлены к зачету первоначальных, между ними не имеется взаимной связи.

Отказ суда первой инстанции в принятии встречного иска не лишает Луганченко А.В. обратиться в суд с аналогичными самостоятельными требованиями.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, суд первой инстанции не допустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Луганченко Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Красноармейский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13 апреля 2022 г.

Председательствующий судья: /подпись/

Судьи: /подписи/