Решение по делу № 33-1956/2019 от 17.05.2019

Судья Босхомджиева Б.А. Дело № 33-346/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «29» мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Усенко О.А., Чернышовой Ю.А.,

при секретаре Болдыревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе Рамазанова А. Р. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 19 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Рамазанова А. Р. к администрации МО «Лиманский район» Астраханской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов А.Р. обратился в суд с иском к администрации МО «Лиманский район» Астраханской области о компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в администрации МО «Зензелинский сельсовет» как нуждающийся в улучшении жилищных условий как льготник – «Ветеран боевых действий». Заседанием жилищной комиссии по постановке на учет и предоставлению жилых помещений гражданам при администрации МО «<адрес>» был подтвержден его статус «Ветеран боевых действий», а также нуждаемость в жилом помещении. Однако он не смог реализовать свое право на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета на приобретение (строительство) жилья, так как должностные лица ответчика уклонились от включения его в очередь с ДД.ММ.ГГГГ. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ ему было рекомендовано подтвердить нуждаемость в жилом помещении и установить факт постановки на учет. Установить факт постановки его на учет в качестве нуждающегося он смог установить в судебном порядке лишь спустя 17 лет. Неправомерное бездействие ответчика подтверждается тем, что он не значится в сводном списке граждан, признанных нуждающимися, а также отсутствует какое-либо решение ответчика о постановке его на учет. В результате допущенных ответчиком нарушений закона ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 млн. рублей. Обращаясь в суд, истец просил признать незаконными действия администрации МО «<адрес>» по несвоевременной постановке его на учет с ДД.ММ.ГГГГ и обязать возместить ему компенсацию морального вреда в сумме 5 млн. рублей.

Стороны, будучи извещенные о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовали.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 19 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Рамазанова А.Р. о компенсации морального вреда отказано.

Дополнительным решением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рамазанова А.Р. о признании незаконными действий администрации МО «<адрес>» по несвоевременной постановке его на учет с ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Рамазанов А.Р. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения гражданского дела по существу, в Астраханский областной суд поступило письмо Лиманского районного суда <адрес> о возврате материалов настоящего дела, в связи с поступлением от истца Рамазанова А.Р. заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о возврате материалов настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время в Лиманский районный суд Астраханской области стороной по делу подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение от 29 марта 2019 года, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Рамазанова А. Р. к администрации МО «Лиманский район» Астраханской области о компенсации морального вреда возвратить в Лиманский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи областного суда