Решение по делу № 1-70/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                             г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Черняховска Батуро Т.Э.,

подсудимого Провольнева В.Н.,

защитника – адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Провольнева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, судимого: 10 марта 2020 года Черняховским городским судом Калининградской области по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Черняховского городского суда от 23 декабря 2020 года наказание заменено на лишение свободы. 07 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Провольневу В.Н. предъявлено обвинение в том, что он 04 декабря 2021 года в дневное время, находясь на территории строящегося завода «Лемарк Мораж», расположенного по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Промышленная, 12 воспользовавшись тем, что владелец автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, а также иные лица, которым Потерпевший №1 доверил право управления автомобилем, не наблюдают за его действиями, достоверно зная, что не обладает правом управления и распоряжения данным автомобилем, против воли владельца машины, а также иных лиц, которым последний доверил право управления автомобилем, открыв водительскую дверь машины и сев в салон, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и включив передачу на коробке передач привел автомобиль в движение, неправомерно завладев им и совершил поездку до участка местности, расположенного напротив дома № 1 по улице Ленинградской в городе Черняховске Калининградской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие, таким образом совершив угон.

    Органами следствия данные действия Провольнева В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Провольнев В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Батуро Т.Э. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Провольнева В.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Провольневым В.Н. ходатайству о постановлении в отношении него приговору без проведения судебного разбирательства, суд исходит из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывает, что преступление, совершенное Провольневым В.Н., относится к категории средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из положений статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими вину Провольнева В.Н. обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Провольнева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Провольнева ФИО9 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья                   В.В. Ефременкова

Дело №1-70/2022

УИД 39RS0022-01-2022-000872-94