Решение по делу № 2-40/2021 (2-1278/2020;) от 12.03.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-001117-02            КОПИЯ

Дело №2-40/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                      24 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Беличенко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство стороны ответчика о передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Рязанов В.А. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Рязанов В.А. об обязании совершить определенные действия в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности жилых и нежилых помещений – привести помещения в прежнее состояние.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком в лице представителя заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства данный спор подлежит разрешению Арбитражным судом по причине ведения ответчиком предпринимательской деятельности, в том числе в отношении спорных объектов недвижимости, которые переданы по договору аренды третьему лицу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который поддержал ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес> – Петербурга и <адрес>.

Третьи лица – Игнатьева В.В., Бородина Т.П. и Чернявская Д.О. в судебное заседание явились, выразили свое мнение относительно поданного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В силу ст.28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума № Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, имеющий статус предпринимателя, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартир за №№, <адрес> <адрес> – Петербурге, которые по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ переданы в пользование ООО «Станция», помещения используются под гостиницу.

Таким образом, заявленный спор связан с предпринимательской деятельностью ответчика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм и положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», существа предмета иска, учитывая, что предмет спора носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское должно быть передано в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в Арбитражный суд <адрес> – Петербурга и <адрес> для рассмотрения по существу.

Суд, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Рязанов В.А. об обязании совершить определенные действия передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес> – Петербурга и <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд Санкт – Петербургский в течение 15 дней.

Судья: