Решение по делу № 2-2065/2022 от 15.03.2022

Дело №2-2065/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-003358-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                 г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шишкиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к Шишкиной Т.В. с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Ш., суммы задолженности по договору кредитной карты <...> за период с 11.11.2019 по 12.10.2021 в размере 39714,03 руб., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1391,42 руб. Требования мотивированы тем, что 21.10.2014 между Ш. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты <...>, в соответствии с которым Ш. получил от истца кредитную карту с кредитным лимитов 51 000 под 18,9% годовых, и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. За время действия договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в результате чего, по состоянию на 12.10.2021 образовалась задолженность в размере 39714,03 руб., из которой: 31233,36 руб. - просроченный основной долг, 8480,67 руб.– просроченные проценты. Банку стало известно, что <...> Ш. умер. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному договору погашена не была в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Шишкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2014 Ш. обратился в ПАО Сбербанк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, 21.10.2014 офертно-акцептным способом между Ш. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты <...> лимитом кредита 51 000 рублей под 18,9% годовых с ежемесячной уплатой обязательного платежа.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ш. кредитную карту с установленным лимитом кредита. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из выписки лицевого счета за период с 02.01.2015 по 12.10.2021 установлено, что Банк свои обязательства перед Ш. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2021 за ним образовалась задолженность в сумме 39714,03 руб., из которой: 31233,36 руб. - просроченный основной долг, 8480,67 руб.– просроченные проценты.

Судом установлено, что Ш.,<...> года рождения, умер <...> в <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АГ <...>, выданного отделом ЗАГС <...> ЗАГС <...> от <...>.

На момент смерти заемщика вышеуказанная задолженность погашена не была.

Согласно сведений, полученных от нотариуса Армавирского нотариального округа <...> Б., после смерти Ш., умершего <...>, заведено наследственное дело <...>, единственным наследником, указанным в завещании является супруга - Шишкина Т.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 180916,24 руб.; автомобиль Лада Калина, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, рыночной стоимостью 247000 руб., а также на денежные средства, хранящиеся в банках с причитающимися процентами.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как достоверно установлено после смерти Ш. наследником, принявшим наследство, является Шишкина Т.В. (ответчик по делу).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного договора кредитной карты <...>

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 11.11.2019 по 12.10.2021 составляет 39714,03 65 905 руб. 24 коп., из которых: 31233,36 руб. - просроченный основной долг, 8480,67 руб.– просроченные проценты.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом достоверно установлено, что в наследственную массу вошли: квартира, кадастровой стоимостью 180916,24 руб., автомобиль рыночной стоимостью 247000 руб., а также на денежные средства, хранящиеся в банках с причитающимися процентами, тем самым размер полученного наследства многократно превышает размер заявленных исковых требований.

10.09.2021 банк направил в адрес наследника Шишкиной Т.В. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика, как с наследника Ш. в пользу истца задолженности по договору кредитной карты <...> за период с 11.11.2019 по 12.10.2021 в размере 39714,03 руб., а также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1391,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шишкиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ш., удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты <...> от 21.10.2014, образовавшуюся за период с 11.11.2019 по 12.10.2021 в размере 39 714,03 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 31 233,36 руб., просроченные проценты 8480,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1391,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.