Решение от 22.04.2021 по делу № 2-726/2021 от 24.02.2021

57RS0026-01-2021-000512-11

Дело N 2-726/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием истца Сухова В. Н.,

представителя третьего лица, администрации Орловского района Орловской области, по доверенности, Клюзовой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова В. Н. к администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сухов В. Н., ссылаясь на принятие им наследства, обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок 1) площадью 57, 37 кв. м (левая фасадная часть) в границах: по фасаду 8,007м, по правой меже 6,769м, по тыльной меже 8,037м., по левой меже: 7,563м; 2) площадью 402,7975 кв. м (правая фасадная часть) в границах: по фасаду 5,31 м. по правой меже 21,06+54,543м, по тыловой меже 5,614м, по левой меже 4,543+20,907м по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что по решению мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата, при разделе домовладения в собственность его жене, Суховой З. М., умершей Дата, выделена часть земельного участка в указанных выше границах. Однако Сухова З.М. при жизни не зарегистрировала переход права собственности. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности Суховой З. М. на земельный участок, нотариус не имеет возможности выдать ему свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец, Сухов В. Н., иск поддержал, приведя доводы, в нем изложенные.

Глава администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель администрации Орловского района Орловской области, Клюзова А. Ю., возражений относительно исковых требований не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По решению мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата, при разделе домовладения выделен в собственность его жене, Суховой З. М., умершей Дата, выделена часть земельного участка 1) площадью 57, 37 кв. м (левая фасадная часть) в границах: по фасаду 8,007м, по правой меже 6,769м, по тыльной меже 8,037м., по левой меже: 7,563м; 2) площадью 402,7975 кв. м ( правая фасадная часть) в границах: по фасаду 5,31 м. по правой меже 21,0б+54,543м, по тыловой меже 5,614м, по левой меже 4,543+20,907м по адресу: <адрес>.

Сухов В. Н. и Сухова З. М. состояли в браке с Дата, он является наследником Суховой З. М. по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства нотариусу, на основании которого было заведено наследственное дело N 145/2020. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 18/70 долей жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата подтверждает, что Сухов В.Н. принял наследство после смерти жены, Суховой З. М.

В силу ст. ст. 46 Конституции РФ и 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. А среди способов защиты гражданских прав - признание права (ст. 12 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" усматривается, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, если иное не предусмотрено законом.

С учетом приведенного, оформление наследственных прав истца на имущество наследодателя с соответствующими государственными регистрационными действиями, кроме как в судебном порядке, невозможно.

Сами же эти права, вытекающие из ст. ст. 12, 218 ГК РФ, подлежат судебной защите, именно, решением о признании за Суховым Ю. Н. права собственности на спорный земельный участок.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от Дата истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 4000 руб.

Поскольку предъявление иска Сухова Ю.Н. не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1) ░░░░░░░░ 57, 37 ░░. ░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ 8,007░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ 6,769░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 8,037░., ░░ ░░░░░ ░░░░: 7,563░; 2) ░░░░░░░░ 402,7975 ░░. ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ 5,31 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ 21,06+54,543░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 5,614░, ░░ ░░░░░ ░░░░ 4,543+20,907░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2021.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░