Решение от 15.06.2020 по делу № 2-701/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-701/2020 74RS0017-01-2019-005216-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Панафидину Игорю Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области) Филимонова О.В. обратилась в суд с иском к Панафидину И.С. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, Т.1).

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Панафидина И.С. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. На указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области в 2015 году наложен арест. Поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Филимонова О.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Зенина М.О., в чье производство было передано сводное исполнительное производство № в отношении должника Панафидина И.С., на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 39-99, Т.2).

Ответчик Панафидин И.С. в судебном заседании участия не принял, извещен, о причинах своего отсутствия суд не уведомил (л.д. 28, Т.2).

В ходе рассмотрения дела Панафидин И.С. представил суду заявление, в котором указал, что принадлежащий ему спорный земельный участок с 2012 года им не используется, фактически передан бывшей супруге Панафидиной Т.М. для осуществления индивидуальной деятельности (л.д. 134).

Представитель третьего лица Коношенко А.В. – Хлызова Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151, Т. 1), в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что земельный участок с кадастровым номером № Панафидин И.С. использует в личных целях. Супруга ответчика Панафидина Т.М. о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок была извещена, копия акта о наложении ареста (описи имущества) в её адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области была направлена. Вместе с тем, никаких требований в отношении спорного земельного участка Панафидина Т.М. не заявляла. Обращаясь в суд с исковым заявлением к Панафидину И.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, Панафидина Т.М. передать ей в собственность земельный участок с кадастровым номером № не просила.

Представители третьих лиц ООО УК «ЗлатСитиСервис», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк», УФССП России по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области, третье лицо Панафидина Т.М., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), третье лицо Коношенко А.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили (л.д. 30-38, Т.2).

Руководствуясь положениями СЃС‚.СЃС‚. 2, 6¹, 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ целях правильного Рё своевременного рассмотрения Рё разрешения настоящего дела, учитывая право сторон РЅР° судопроизводство РІ разумные СЃСЂРѕРєРё, СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело РІ отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Панафидина И.С., в состав которого на момент рассмотрения дела в суде входят следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Коношенко А.В. о взыскании задолженности в размере 1132972 рублей 22 копеек (остаток задолженности – 138498 рублей 85 копеек);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (с 2018 года – ООО УК «ЗлатСитиСервис») о взыскании задолженности в размере 47918 рублей 28 копеек (остаток задолженности -25105 рублей 79 копеек);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 299488 рублей 64 копеек (остаток задолженности – 157678 рублей 51 копейка);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 103807 рублей 02 копеек (остаток задолженности – 66614 рублей 77 копеек);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП России по Челябинской области о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей (остаток задолженности – 1000 рублей);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП России по Челябинской области о взыскании исполнительского сбора в размере 46301 рубля 95 копеек (остаток задолженности – 46301 рубль 95 копеек);

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП России по Челябинской области о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей (остаток задолженности – 1000 рублей).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 387897 рублей 92 копейки (л.д. 100, Т.2).

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что Панафидины Игорь Сергеевич и Панафидина Татьяна Михайловна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, Т.1, 19-20, Т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (Продавец) и Панафидиным И.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №/з, по условиям которого ответчиком был приобретен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 199, Т.1).

Из содержания кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №, выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, был снят с кадастрового учета, с одновременной постановкой на кадастровый учет образованных из его состава земельных участков - №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, цель разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, цель разрешенного использования: размещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 121-123, 192-196,200, Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о возникновении у Панафидина И.С. права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №

ДД.ММ.ГГГГ Панафидиным И.С. было получено разрешение на строительство гаража под размещение магазина продовольственных товаров – нежилого одноэтажного здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17, Т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – нежилого здания, а именно магазина продовольственных товаров, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (адрес строительный) (л.д. 16, Т.2).

На основании распоряжения администрации Златоустовского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию –магазину продовольственных товаров, числившемуся ранее по адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет было поставлено нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с присвоением объекту недвижимости кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о возникновении права общей совместной собственности супругов Панафидина И.С., Панафидиной Т.М. на нежилое здание с кадастровым номером №, которое на момент рассмотрения настоящего дела не прекращено (л.д. 127-130, Т.1).

Из содержания представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что объект недвижимости с кадастровым номером № находится в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 121-130, Т.1). Вместе с тем, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Коношенко А.В. к Панафидину И.С., Панафидиной Т.С. об обращении взыскания на земельный участок, достоверно установлено, что нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, фактически находится на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 109-112, Т.2).

Указанное обстоятельство сторонами не оспорено, содержанием раздела «Описание местоположения объекта недвижимости» выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, а также публичной кадастровой карты не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО9 наложен арест на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, примыкающий <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 14-15, Т.1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, что судом, исходя из правовой оценки фактических обстоятельств дела, допустимым признано быть не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № приобретен Панафидиным И.С. в период брака с Панафидиной Т.М. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает 30000 рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу п.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года №569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства наличия такой совокупности обстоятельств в данном деле.

Утверждения представителя третьег░ѕ ░»░░░†░° ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░Ђ“ ░Ґ░»░‹░·░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░‘. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░џ░°░Ѕ░°░„░░░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░њ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚, ░є░ѕ░ї░░░Џ ░°░є░‚░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° (░ѕ░ї░░░Ѓ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°) ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░і. ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ ░░ ░љ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚. ░Ў░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░°░„░░░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░њ. ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░є░‚░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° (░ѕ░ї░░░Ѓ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°) ░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░‘ ░ї░Ђ░°░І ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░і. ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ ░░ ░љ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░ј░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ (░».░ґ. 107-108, ░ў.2).

░˜░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░є░°░є░ѕ░№ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░°░є░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░±░‹░» ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░џ░°░Ѕ░°░„░░░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░њ., ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ, ░І ░і░Ђ░°░„░µ ░«░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░» ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ (░І ░ѕ░‚░»░░░‡░░░µ ░ѕ░‚░ѕ ░І░Ѓ░µ░… ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є).

░Ў░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░·░°░є░°░·░Ѕ░‹░… ░ї░░░Ѓ░µ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ░‹, ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ (░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“), ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░±░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░џ░°░Ѕ░°░„░░░ґ░░░Ѕ░° ░ў.░њ. ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░і. ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ ░░ ░љ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 12, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ ░░ ░љ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░є ░џ░°░Ѕ░°░„░░░ґ░░░Ѕ░ѓ ░˜░і░ѕ░Ђ░Ћ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░®.░Ў. ░░░µ░І░Џ░є░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.