УИД 74RS0032-01-2023-001665-12
Дело № 12-48/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Карабаш.
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Браилко Д.Г.,
рассмотрев материалы по жалобе индивидуального предпринимателя Шайбакова Вячеслава Шамильевича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное государственным инспектором Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области Мамлеевой Х.С. от 18.03.2023 года ИП Шайбаков В.Ш. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без заключения договора на вывоз твердых бытовых отходов.
Не согласившись с указанным постановлением индивидуальный предприниматель обратился с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, исходя из следующих обстоятельств.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя рассмотрено государственным инспектором Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области по адресу г. Миасс, ул. Орловская, д. 34, что следует из определения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению Миасским городским судом Челябинской области.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, и находит отражение в судебной практике (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 №66-АД21-1).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить материалы по жалобе индивидуального предпринимателя Шайбакова Вячеслава Шамильевича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное государственным инспектором Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ по подведомственности в Миасский городской суд.
Определение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше.
Судья: (подпись) Д.Г. Браилко
Копия верна:
Судья Д.Г. Браилко
Определение суда не вступило в законную силу.
Судья Д.Г. Браилко
Подлинный документ находится в материалах дела №12-48/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области.
УИД 74RS0032-01-2023-001665-12.