Решение по делу № 9-43/2019 от 21.01.2019

К делу №9-43/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

24 января 2019 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление Якушева А. И. к Шаханину В. И. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем приведения самовольной постройки в первоначальное состояние, суд

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.И. обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем приведения самовольной постройки в первоначальное состояние.

Из смысла ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, в том, числе и устранений препятствий в пользовании.

Как указано в Разъяснении Верховного Суда РФ от 24.03.2004 «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Строение лит «Г7» по адресу: <адрес>, реконструированное ответчиком, представляет собой объект вспомогательного назначения, не подлежащим государственной регистрации и не являющимся объектом недвижимого имущества. Следовательно, требования о приведении данного строения в состояние существовавшее до его реконструкции или его сносе, не подсудны суду общей юрисдикции.

Фактически, истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком. На основании изложенного и в соответствии с указанной выше нормой права и позицией Верховного суда РФ заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду.

Принимая во внимание, что настоящий иск неподсуден суду общей юрисдикции, в силу ст. 135 ГПК РФ, заявление подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якушева А. И. к Шаханину В. И. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем приведения самовольной постройки в первоначальное состояние – возвратить, разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться к мировому судье.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Анапский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: