Решение от 18.08.2023 по делу № 2-192/2023 от 22.12.2022

УИД 74RS0041-01-2022-001997-75

Дело № 2-192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Увельский

    Челябинская область                                18 августа 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

    председательствующего:    Гафаровой А.П.,

    при секретаре:             Павленковой Ю.В.,

    с участием представителя истца Колова Д.А., ответчика Хатмуллина А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой О.С. к Хатмуллину А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мочалова О.С. обратилась в суд с иском к Хатмуллину А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 213910 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 5338 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2022 года в 13 часов 00 минут возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением Хатмуллина А.М., автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением Данилова В.В., автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак под управлением Мочаловой О.С. Виновным в ДТП признан водитель Хатмуллин А.М., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ», у которой 03 декабря 2021 года была отозвана лицензия. В связи с чем, истец обратилась с заявлением в РСА о получении компенсационной выплаты. На основании решения от 01 августа 2022 года Мочаловой О.С. была произведена компенсационная выплата в размере 117171 рубль 18 копеек, из которых 101500 рублей стоимость восстановительного ремонта. 15671 рубль 18 копеек – утрата товарной стоимости. Для проведения восстановительного ремонта истец обратилась к официальному дилеру Хендай – ООО «Техноцентр Восток», где у нее действует гарантия на обслуживание транспортного средства. ООО «Техноцентр Восток» произвела восстановительный ремонт автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак , который составил 315410 рублей 00 копеек, из которых: 275000 рублей – приобретение запасных частей, 32700 рублей – выполнение ремонтных работ, 5510 рублей 00 копеек – поставка (доставка) запасных частей, 1200 рублей – считывание данных, 1000 рублей – дефектовка. На основании чего полагает, что выплаченная компенсационная выплата в размере 101500 рублей, в полном объеме не позволила истцу восстановить свой поврежденный автомобиль, в связи, с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 213910 рублей.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 06 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО ГСК «Югория», Российский союз автостраховщиков.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Мочаловой О.С. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду досудебного урегулирования спора.

Ответчик Хатмуллин А.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Истец Мочалова О.С., третье лицо Данилов В.В., представители третьих лиц ПАО «АСКО Страхование», АО ГСК «Югория», РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику Хатмуллину А.М. в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Хатмуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5338 рублей 10 копеек, что подтверждается чеком – ордером от 10 января 2023 года, операция № 323.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 3736 рубля 67 копеек (5338,10? 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3736 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ № 323.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.

2-192/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Мочалова Ольга Сергеевна
Ответчики
Хатмуллин Асаф Мансурович
Другие
Российский союз автостраховщиков (РСА)
Скирпичникова Наталья Владимировна
Данилов Владислав Васильевич
АО ГСК "Югория"
ПАО "Аско Страхование"
Колов Данил Андреевич
Суд
Увельский районный суд Челябинской области
Судья
Гафарова А.П.
Дело на сайте суда
uvel.chel.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2022Передача материалов судье
26.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
01.08.2023Производство по делу возобновлено
17.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2023Дело оформлено
18.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее