Решение от 24.06.2022 по делу № 1-48/2022 от 29.04.2022

дело №1–48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Шайдуллиной В.В., защитника Шамсиева М.К., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самигуллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего машинистом в ЗАО «Капремсервис» в <адрес> ХМАО, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Самигуллин А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 минут в <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и Самигуллиным А.Н. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе которой у Самигуллина А.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа используемого им в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Самигуллин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия нанес им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которое на основании п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности вреда здоровью или жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Самигуллин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме матери д. <адрес> РБ. Около 15 час. 00 мин. к нему пришел Потерпевший №1, с которым распили одну бутылку водки. Потом около 18.00 часов они пошли домой к Потерпевший №1, где в доме последнего продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 внезапно стал ревновать его к своей супруге и нанес ему удар по туловищу, от чего он упал на стол, а затем на пол, где он увидел на полу нож. Взяв в руки нож, когда Потерпевший №1 пошел в его сторону, он ударил его ножом в правую сторону живота. Затем Потерпевший №1 выбил у него нож из рук и ушел, а он лег спать, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Самигуллина А.Н., его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он пришел к Самигуллину А.Н. который приехал в родительский дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где с последним распивали спиртное до 18.00 часов. Затем они пошли к нему дому, расположенному д. Старые Багазы <адрес> где продолжили распивать спиртное. Около 22 часов между ними произошла ссора, входе которой ФИО6 ударил его ножом в область живота. После чего он вышел из дома и пошел к соседу Свидетель №2, откуда его бригада скорой помощи увезла в больницу. Просит не наказывать ФИО6 так как они примирились.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает фельдшером Багазинского ФАП ГБУЗ РБ «Караидельская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. к нему позвонил его родной брат Свидетель №2 и сообщил, что Потерпевший №1 ножом ударили в живот. Он сразу позвонил в «112» и сообщил о случившемся, после чего пошел в дом брата, где находился Потерпевший №1, где осмотрел рану в области живота справа. Рана была похожа на ножевую, длинной около 1,5 см., кровь из раны не шла. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что его ударил Самигуллин А. (л.д. 121-122).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00-23.00 часов когда он находился дома, к нему пришел Потерпевший №1, который сказал, что Самигуллин А. ударил его ножом в живот и показал ему рану в области живота справа. Он сразу же позвонил фельдшеру Свидетель №1 и сообщил о случившемся, после чего фельдшер приехал и осмотрев Потерпевший №1 вызвал скорую помощь. Далее Потерпевший №1 госпитализировали в Караидельскую ЦРБ (л.д. 126-127).

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., поступившим от диспетчера скорой помощи ГБУЗ РБ «Балтачевская ЦРБ» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, Самигуллин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес ножевое ранение в область живота Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что по факту нанесения Самигуллиным А.Н. телесных повреждений Потерпевший №1, в действиях Самигуллина А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что местом происшествия является домовладение расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра на кухне на полу обнаружены разбитая посуда, продукты питания, клинок лезвие от сломанного ножа, на умывальнике обнаружена рукоять сломанного ножа. В ходе осмотра изъяты: 1 марлевый тампон со смывом пятен бурого цвета с рук Самигуллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 бутылки из-под водки «Белый орден», объемом 0,5 литров; 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стола возле умывальника; 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с электрической печи, мужская футболка серого цвета с короткими рукавами Самигуллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сломанный в лезвии кухонный нож с множеством размазанных на лезвии пятен сухого вещества коричневого-красноватого цветов (л.д. 8-17).

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение: «Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов». Клинически рана расценена как колото-резанная, что подразумевает причинение воздействиями острого предмета, имеющего острый конец или острую кромку. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008Г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в кабинете № здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> был осмотрен сломанный в лезвии кухонный нож с множеством размазанных на лезвии пятен сухого вещества коричневого- красноватого цветов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-93).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> были осмотрены: 1 марлевый тампон со смывом пятен бурого цвета с рук Самигуллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 бутылки из-под водки «Белый орден», объемом 0,5 литров; 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стола возле умывальника; 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с электрической печи и мужская футболка серого цвета с короткими рукавами Самигуллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-104).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что во дворе домовладения по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 была изъята мужская рубашка серого цвета с длинными рукавами (л.д. 108-110)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> была осмотрена мужская рубашка серого цвета с длинными рукавами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная рубашка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 111-115).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Самигуллина А.Н. с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого Самигуллин А.Н. указал на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в указанном доме вместе с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, сидя на кухне. Далее указал на место на полу на кухне у стены и кухонного стола и пояснил, что оттуда он подобрал кухонный нож, которым он нанес удар Потерпевший №1 (л.д. 81-85).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый Самигуллин А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Самигуллина А.Н., суд установил, что он является жителем д. Дюртюли РБ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 71, 72,75,76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Самигуллина А.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправные действия потерпевшего, послужившие поводом для преступления и добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления иные действия направленные на заглаживание вреда и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за недостаточностью данных, которые бы свидетельствовали о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, а также требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Самигуллину А.Н. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением требований ст.73 УК РФ условно, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом достаточных и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 и ч.2 ст.53.1УК РФ не имеется.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15065 руб. (8165 руб. – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия, 6900 руб. – в ходе судебного заседания) подлежат взысканию с осужденного Самигуллина А.Н.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15065 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; 2 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░            ░.░. ░░░░░