Решение по делу № 22-6003/2020 от 02.09.2020

50RS0036-01-2020-002603-60

Судья Золотарева О.В. Дело №22-6003/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск         1 октября 2020 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

судей Пашнюк М.А., Исаевой Е.В.,

с участием прокурора Чесноковой М.Н.,

адвоката Зыковой И.Э., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного Сорокина В.А.,

осужденного Сорокина В.А. в режиме видеоконференц-связи;

при помощнике судьи Беляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина В.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 8 июля 2020 года, согласно которому

Сорокин Владимир Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 27 мая 2014г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 апреля 2016г. по отбытии срока наказания;

- 17 августа 2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 апреля 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 04 марта 2020 г. по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент постановления приговора отбывающего наказание,-

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч.5 с. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 4 марта 2020 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 января 2020 года по 7 июля 2020 года включительно, а также время отбывания наказания по приговору суда от 04.03.2020г. - с 4 марта 2020 года по день вступления в законную силу, то есть по 14 мая 2020 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии особого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного Сорокина В.А., адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чесноковой М.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего суд внести уточнение в приговор, указав об исчислении срока отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

согласно приговору Сорокин В.А. признан виновным и осужден за совершение 7 января 2020 года покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин В.А. выражает свое несогласие с приговором, считает приговор чрезмерно суровым, подлежащим изменению в части назначенного наказания. Судом не были учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, не приняты во внимание наличие на его иждивении малолетних детей. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении малолетних детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Сорокин В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что подсудимому Сорокину В.А. предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При назначении Сорокину В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении младшей сестры-инвалида 2группы, бабушки пенсионного возраста, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его бабушки и сестры; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; а также все достоверно установленные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на наказание. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного Сорокина детей судом обоснованно не установлено, выводы о чем суд мотивировал в приговоре.

При этом суд счел возможным не назначать Сорокину В.А. дополнительного наказания.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

При назначении Сорокину В.А. наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденному Сорокину В.А. назначен в соответствии с правилами п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом установленного в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Назначенное Сорокину В.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение положений ст.72 УК РФ суд не указал в приговоре об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и неправильно определил время содержания Сорокина В.А. под стражей, указав временем окончания зачтенного срока 7 июля 2020 года.

В этой части в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 8 июля 2020 года в отношении Сорокина Владимира Александровича изменить.

Срок отбывания наказания Сорокину В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Сорокина В.А. под стражей с 8 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 1 октября 2020 года, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Сорокиным В.А. наказание по приговору от 4 марта 2020 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи