Решение по делу № 2-6033/2018 от 22.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи    Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца Леонтьева А.А. – Логинова И.Ю. (доверенность 23АА8077436 от 15.05.2018 года),

ответчика Корхова С.И.,

представителя ответчика Корхова С.И. – Псеуш Ч.Н. (ордер № 0686253 от 14.06.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леонтьева А. А.ча к Корхову С. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.А. обратился в суд с иском к Корхову С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>; убытки, выразившиеся в оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты>; убытки, выразившиеся в оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>; оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2018 года в 07 часов 59 минут на М4 Дон (Новознаменский) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ГАЗ 3302», государственный номер №, под управлением Корхова С.И., и «Volkswagen Touareg», государственный номер №, принадлежащим ему.

В результате его автомобилю Volkswagen Touareg», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Корхова С.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2018 года, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался от возмещения вреда, в целях определения величины причиненного ущерба он обратился к эксперту-технику ИП Цыба А.В. Согласно выводов, изложенных в экспертном заключении № 10/18 от 17.05.2018 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>. Дополнительно им были понесены убытки, выразившиеся в расходах на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> и оплату услуг телеграфа в размере <данные изъяты>.

Считает, что реальный ущерб, причиненный транспортному средству, должен быть возмещен в полном объеме, без учета износа. В связи с тем, что до настоящего момента ответчиком в добровольном порядке вред не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца – Логинов И.Ю., уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Корхов С.И. исковые требования Леонтьева А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьева А. А.ча к Корхову С. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Корхова С. И. в пользу Леонтьева А. А.ча сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир