Решение по делу № 2-2653/2022 от 27.04.2022

04RS0018-01-2022-003208-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2653/2022 по иску Жигжитова Бадмадоржо Содномбаловича к Цыцыкову Виталию Цырендоржиевичу о признании договорных отношений недействительными и обязании вернуть денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Жигжитов Б.С. обратилась в суд с иском к Цыцыкову В.Ц. о признании договорных отношений недействительными и обязании вернуть денежные средства, полученные по расписке в сумме 1 000 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыцыков В.Ц. получил от истца денежные средства в счет бедующей поставки пиломатериалов. Пиломатериалы Цыцыков В.Ц. обязан был поставить в течении пяти лет с момента написания расписки. В дальнейшем, ответчик не произвел никаких поставок пиломатериалов, а после истечения срока поставки, ответчик перестал выходить на связь. Договор в письменном виде подписан не был, сделка была оформлена в виде расписки. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени не получил ответа, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ему по расписке в размере 1000 000 руб.

В судебное заседание истец Жигжитов Б.С. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Хонихоев В.В. иск поддержал и суду дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Цыцыков В.Ц. в судебное заседание не явился. В адрес были направлены почтовые извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из указанного, суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и рассматривает дело с согласия представителя истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыцыков В.Ц. получил от истца денежные средства в счет бедующей поставки пиломатериалов. Пиломатериалы Цыцыков В.Ц. обязан был поставить в течении пяти лет с момента написания расписки. В дальнейшем, ответчик не произвел никаких поставок пиломатериалов, а после истечения срока поставки, ответчик перестал выходить на связь. Договор в письменном виде подписан не был, сделка была оформлена в виде расписки. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени не получил ответа, денежные средства не возвращены.

Истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Цыцыков В.Ц. получил 1 000 000 руб. от Жигжитова Б.С. в счет будущей поставки пиломатериалов. Обязался выполнить на себя обязательства.

Доказательств исполнения обязательств Цыцыковым В.Ц. суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигжитова Бадмадоржо Содномбаловича к Цыцыкову Виталию Цырендоржиевичу о признании договорных отношений недействительными и обязании вернуть денежные средства удовлетворить.

Взыскать Цыцыкова Виталия Цырендоржиевича № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) денежные средства, полученные по расписке в сумме 1 000 000 руб.

Взыскать с Цыцыкова Виталия Цырендоржиевича (№ в пользу Жигжитова Бадмадоржо Содномбаловича расходы по оплате государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова