Решение по делу № 2-1137/2022 от 03.08.2022

К делу №2-1137/2022

                                                           РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                30 сентября 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                         Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пасканному Александру Анатольевичу, Пасканной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

              Истец - ПАО «Сбербанк России» - просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с Пасканного А.А., Пасканной Т.А. задолженность по кредитному договору №-№ в размере 34801 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины размере 1244 рубля 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

          Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

              Из искового заявления следует, что 07.04.2020г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей, под 23.9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту номер эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30000 рублей. Банку стало известно, что 06.11.2021г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответу нотариуса наследниками являются Пасканная Т.А. и Пасканный А.А. По состоянию на 28.06.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 34801 рубль 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28973 рубля 56 копеек и задолженности по просроченным процентам 5827 рублей 87 копеек.

    В судебное заседание ответчики Пасканный А.А. и Пасканная Т.А. не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования признают частично, поскольку наследников двое.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

             В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

              В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

             В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

              В судебном заседании установлено, что 07.04.2020г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей, под 23.9 процентов годовых.

              Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

              На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

              Из наследственного дела следует, что наследниками являются Пасканная Т.А. и Пасканный А.А.

               По состоянию на 28.06.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 34801 рубль 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28973 рубля 56 копеек и задолженности по просроченным процентам 5827 рублей 87 копеек.

              Поскольку умерший ответчик ФИО5 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, это привело к начислению неустойки, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

             При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

             В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

         По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

         Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

              В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №465848 от 13.07.2022г. об оплате государственной пошлины в сумме 1244 рубля 04 копейки, в связи чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1244 рубля 04 копейки.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

              Иск ПАО «Сбербанк России» к Пасканному Александру Анатольевичу, Пасканной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества с Пасканного Александра Анатольевича, Пасканной Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №-№ в размере 34801 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины размере 1244 рубля 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина