Решение по делу № 2-2274/2024 от 03.07.2024

УИД 66RS0053-01-2024-002424-39

Мотивированное решение составлено 22.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 13.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поповой Н.С. был заключен кредитный договор № 2150524047, тогда как со стороны ответчика на дату обращения в суд обязательства по настоящему кредитному договору не исполнены.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по выше указанному кредитному договору ООО «Морган» на основании Договора уступки прав (требований) №40817810604900317040. В свою очередь ООО «Морган» уступило права (требования) по Договору ООО «ИнтерПросвет» на основании Договора уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040/Ф от 28.12.2015. После этого, 11.01.2016 ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040/Ф-РМК-8.

30.06.2023 между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» также был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 30062023, по условиям которого ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по выше указанному кредитному договору ООО «ПКО «АСВ» и на основании этого договору у последнего возникло право требования с ответчика оставшейся задолженности по кредитному договору.

Задолженность у ответчика образовалась за период с 01.06.2014 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2023 (дата последнего договора) и сумма такой задолженности составила 168 227,12 руб.

С учетом вышеизложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика Поповой Н.С. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по выше указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.06.2014 по 30.06.2023, в размере 168 227,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564,54 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «АСВ» и ответчик Попова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Общества о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. От ответчика Поповой Н.С. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и примени сроков исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит истцу отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы представителя истца и ответчика, заявившего ходатайство о применении сроков исковой давности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Поповой Н.С. был заключен Кредитный договор № 2150524047, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 150 000 руб., под 44,90 % годовых, на срок 48 месяцев, т.е. на четыре года. Погашение кредита заемщику следовало осуществлять в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными платежами, а именно начиная с 03.05.2012 и размер такого ежемесячного платежа составлял 7 755,11 руб. Последний платеж заемщику следовало внести по графику платежей не позднее 13.04.2016.

Банк свои обязательства по выше указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления заемщику Поповой Н.С. денежных средств, что последним не отрицается.

С условиями кредитного договора заемщик и ответчик по настоящему делу был ознакомлен и обязался их исполнять. Тогда как,����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????D���????????????�?????????�????????????�????????????�??????????????�??????????????�????????????�????????????�????????????�?????????�?????????�?????????�?????????�????????????�?????