Решение по делу № 01-0135/2020 от 28.02.2020

дело №1-135/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                17 марта 2020 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре Верещагиной М.С.,

с участием помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузьминой Ю.В.,

обвиняемой Владимировой Ю.В. и ее защитника – адвоката Бакая И.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Владимировой Ю.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

Владимирова Ю.В. 18 января 2020 года в 13 часов 47 минут, находясь на платформе направлением в Московскую область 15 пути Белорусского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Тверская застава, д. 7, обнаружив на второй скамейке от начала платформы сумку, оставленную М-ком В.Н., из личной корыстной заинтересованности, решила прибегнуть к тайному хищению чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, Владимирова Ю.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и её действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и её действия носят противоправный характер, в 13 часов 47 минут того же дня похитила сумку марки «Massimo Dutti» (Массимо Дутти) стоимостью 2.500 рублей, в которой находились: наушники марки «Huawei» (Хуавей) стоимостью 1.000 рублей, кошелек из кожи стоимостью 1.500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1.100 рублей, а также полис обязательного медицинского страхования на имя М-ка В.Н., полис ОСАГО на автомобиль «Nissan Х-trail» (Ниссан Икс-трейл), банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа банк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Удерживая при себе похищенное имущество, Владимирова Ю.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему М-ку В.Н. значительный ущерб на общую сумму 6.100 рублей.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Д-в Р.Т., с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская С-на А.И., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Владимировой Ю.В.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещен, указал, что каких-либо претензий к Владимировой Ю.В. он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен.

В судебном заседании Владимирова Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Владимировой Ю.В. судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Владимировой Ю.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях Владимировой Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Владимировой Ю.В. преступление, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, Владимирова Ю.В. ранее не судима, совершила преступление впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, материальных претензий к Владимировой Ю.В. потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Владимировой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Владимировой Ю.В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Владимировой Ю.В. заработной платы или иного дохода.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Д-ва Р.Т. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Владимировой Ю.В. удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Владимировой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Владимирову Ю.В. от уголовной ответственности за совершённое ею преступление и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Владимировой Ю.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Владимировой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, в качестве которого признан: диск (л.д. 80-81) – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расчетный счет – 40101810045250010041 в Главном управлении Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 044525000, л/с 04731550410, ИНН 7708731561, КПП 771043001, ОКТМО 45382000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Владимирова Ю.В. вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Сизинцева

4