Решение по делу № 2-4548/2024 от 18.06.2024

Дело №

64RS0№-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                              <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО8,

прокурора ФИО9, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО13,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодателем Управление ЖКХ администрации муниципального образования <адрес>, на основании Постановления Главы Энгельсского муниципального образования № от 07.06.2006г. предоставлена нанимателю ФИО3 17.06.1973г.р. и членам его семьи: ФИО4-жена, ФИО1-дочь, ФИО2-дочь, ФИО3-сын, в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 30,2 кв. м., в том числе жилой 18,6 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг. ФИО3 является фактическим нанимателем <адрес> в <адрес> с 2003г. Данное жилое помещение предоставлялось в начале 70-х годов отцу истца ФИО10 Однако, ордер был утерян еще при жизни родителей. В квартире проживали и были зарегистрированы отец - ФИО10, мать - ФИО11, брат -ФИО2 и истец с самого рождения. В мае 2003 года умер отец, в июне 2003г. умерла мать. После смерти в квартире остался проживать истец со своей семьей, при этом переоформил лицевой счет на свое имя. Позже брат из квартиры выехал и ДД.ММ.ГГГГ го да было вынесено Решение Энгельсского районного суда об утрате его права пользования, снятии с регистрационного учета. В 1999 году истец вступил в брак с ФИО12 От брака имеем детей: ФИО1, 30.09.1999года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении. В 2015 году истец приобрел с помощью кредитных средств квартиру по адресу: <адрес>, прописался в ней, при этом снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. Однако, с кредитными обязательствами не справился, оформил банкротство и вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, оформил регистрацию. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2020 года ФИО5, прекратив семейные отношения, добровольно забрала все свои вещи и предметы и увезла их на машине в иное место жительства, ему не известное, но осталась быть зарегистрированной в вышеуказанной квартире. Каких-либо препятствий со стороны истца и наших детей ФИО5 в пользовании спорной квартирой не имелось. Согласно содержания квитанций об оплате коммунальных услуг, лицевые счета открыты на имя ФИО3, 1973г.р., оплачиваем бремя оплаты коммунальных услуг за проживание в оспариваемой квартире вместе с детьми с карты плателыцика (сына) ФИО3 2005г.р. В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг вышеуказанной квартиры отсутствует, что подтверждается Справкой № от 27.03.2024г., выданной ОАО «ЕРКЦ». Я выполняю необходимые ремонты в жилом помещении для поддержания его состояния пригодного для жилья. Таким образом, в оспариваемой квартире ФИО4 не проживает, не появляется и на основании этого квартирой не пользуются уже более 3-х лет.

На основании изложенного истец просит суд признать утратившей право пользования у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО4 20.04.1978г.р. года рождения по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4, третьи лица Администрация ЭМР <адрес>, Комитет ЖКХ,ТЭК,ТиС администрации ЭМР <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодателем Управление ЖКХ администрации муниципального образования <адрес>, на основании Постановления Главы Энгельсского муниципального образования № от 07.06.2006г. предоставлена нанимателю ФИО3 17.06.1973г.р. и членам его семьи: ФИО4-жена, ФИО1-дочь, ФИО2-дочь, ФИО3-сын, в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 30,2 кв. м., в том числе жилой 18,6 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг.

ФИО3 является фактическим нанимателем <адрес> в <адрес> с 2003г. Данное жилое помещение предоставлялось в начале 70-х годов отцу истца ФИО10 Однако, ордер был утерян еще при жизни родителей. В квартире проживали и были зарегистрированы отец - ФИО10, мать - ФИО11, брат -ФИО2 и истец с самого рождения.

В мае 2003 года умер ФИО10, в июне 2003г. умерла ФИО11 После смерти в квартире остался проживать истец со своей семьей, при этом переоформил лицевой счет на свое имя. Позже брат из квартиры выехал и ДД.ММ.ГГГГ го да было вынесено Решение Энгельсского районного суда об утрате его права пользования, снятии с регистрационного учета.

В 1999 году истец вступил в брак с ФИО12 От брака имеем детей: ФИО1, 30.09.1999года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2020 года ФИО5, прекратив семейные отношения, добровольно забрала все свои вещи и предметы и увезла их на машине в иное место жительства, ему не известное, но осталась быть зарегистрированной в вышеуказанной квартире.

Каких-либо препятствий со стороны истца и наших детей ФИО5 в пользовании спорной квартирой не имелось.

Согласно содержания квитанций об оплате коммунальных услуг, лицевые счета открыты на имя ФИО3, 1973г.р., оплачиваем бремя оплаты коммунальных услуг за проживание в оспариваемой квартире вместе с детьми с карты плателыцика (сына) ФИО3 2005г.р.

В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг вышеуказанной квартиры отсутствует, что подтверждается Справкой № от 27.03.2024г., выданной ОАО «ЕРКЦ».

В оспариваемой квартире ФИО4 не проживает, не появляется и на основании этого квартирой не пользуются уже более 3-х лет.

Доказательств того, что ФИО4 предпринимала попытки к вселению, производила оплату коммунальных услуг в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ суду не представлено.

При этом соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в квартире также отсутствуют, каких-либо прав у ответчиков в отношении данного жилого помещения не имеется.

Поскольку ответчики добровольно отказались от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, в связи с чем, не сохранили за собой право пользования спорным жилым помещением, фактически утратили интерес к жилому помещению, отсутствует факт временного не проживания в квартире, а также препятствия к вселению и проживанию в жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых заявлений.

Жилищное законодательство РФ в качестве юридически значимых обстоятельств (для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев) членами семьи определяет содержание волеизъявления нанимателя, собственника жилого помещения (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11).

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда об утрате ФИО6 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья