Решение по делу № 2-1866/2019 от 27.05.2019

№ 2-1866/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Евгения Владимировича к Машинскому Андрею Андреевичу о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.В. обратился в суд с иском к Машинскому А.А. о признании заявления об отказе от наследства недействительным.

В обоснование исковых требований указал на то, что он является супругом наследодателя Соколовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону к имуществу супруги. Другим наследником является Машинский А.А.

При жизни Соколовой Е.Н. принадлежало имущество в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, унаследованное ею после смерти отца Мокина Н.И.

С Машинским А.А., являющимся сыном Соколовой Е.Н. от первого брака, была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой в обмен на его (истца) отказ от наследства ответчик отдает ему автомобиль «Тойота Калдина», а также мебель и бытовую технику. После подписания отказа от наследства Машинский А.А. сказал, что ему ничего не принадлежит, отдавать он ничего не собирается, попросил освободить дом, в котором он с Соколовой Е.Н. проживали с 2013 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать заявление об отказе от принятия наследства после смерти Соколовой Е.Н., наступившей 02 декабря 2018 года, поданное нотариусу Фоминой Л.Б., запись в реестре №-Ж/22-2019-1-72, недействительным, а также признать за ним право на долю в наследственном имуществе в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебном заседании Солоков Е.В. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что просит признать его отказ от принятия наследства недействительным как противоречащий закону, предусматривающему право супруга как наследника первой очереди наследовать имущество, принадлежащее супруге; указал на то, что при написании заявления об отказе от наследства понимал суть происходящего, последствия написания данного заявления, однако, следовал устной договоренности с ответчиком; имущество, вошедшее в состав наследства приобретено Соколовой Е.Н. до брака с ним либо на денежные средства, которые дал ее отец, в том числе спорный автомобиль; вместе с тем, в соответствии с законом он имеет право наследовать все имущество, которое принадлежало умершей супруге.

Машинский А.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что написание отказа Соколовым Е.В. от принятия наследства закону не противоречит, отказ от наследства совершен истцом добровольно, сознательно; никакой договоренности между ними о передаче автомобиля в счет отказа от принятия наследства достигнуто не было; кроме того, все имущество, оставшееся после смерти его матери Соколовой Е.Н., было приобретено ею до брака с Соколовым Е.В., получено по наследству от отца Мокина Н.И. либо куплено им (отцом) для нее с супругом Соколовым Е.В. или на предоставленные Мокиным Н.И. в этих целях денежные средства; совместно нажитым имуществом супругов является только телевизор, который он предлагал забрать истцу, однако, он этого не сделал.

Третье лицо нотариус Фомина Л.Б. в судебном заседании участия не принимала, извещена в установленном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, переживший супруг вправе наследовать после смерти умершего супруга имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак, а также приобретенное умершим супругом в период брака по безвозмездным сделкам.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, истец Соколов Е.В. и Соколова (до брака – Машинская) Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Машинский А.А. является сыном Соколовой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.Н. умерла.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Соколов Е.В. и Машинский А.А. являются наследниками первой очереди по закону.

№ нотариусом заведено наследственное дело к имуществу Соколовой Е.Н.

В состав наследственного имущества входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, полученная наследодателем в порядке наследования после смерти отца Мокина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на счетах Соколовой Е.Н. в ПАО «Сбербанк» в сумме 3000,02 руб. и 1,38 руб.

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Машинский А.А., подав его нотариусу 17 января 2019 года.

04 февраля 2019 года истец Соколов Е.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти супруги Соколовой Е.Н.

Истец полагает отказ от наследства недействительной сделкой как противоречащей закону, предусматривающему право супруга - наследника первой очереди наследовать имущество, принадлежащее умершему супругу, а также в связи с нарушением его прав наследования неисполнением ответчиком как вторым наследником по закону соглашения о передаче автомобиля в счет отказа от наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 21, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Право отказа от наследства предусмотрено ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,3 указанной статьи Кодекса, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца Соколова Е.В. в судебном заседании установлено, что при написании нотариусу заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти супруги Соколовой Е.Н., суть, значение и последствия такого отказа он понимал, заявление об отказе от наследства написано им добровольно.

Доказательств наличия соглашения о разделе наследства на условиях получения автомобиля, не входящего в состав наследства, взамен отказа от наследства истцом не представлено. Ответчик заключение такого соглашения оспаривал.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова Евгения Владимировича к Машинскому Андрею Андреевичу о признании заявления об отказе от наследства недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина