Решение по делу № 2-3877/2023 от 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике Нугмановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Джумамбетову Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Джумамбетову Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «Стабильные финансы» и Джумамбетову Э.Ф. был заключен договор потребительского займа <№>.

В соответствии договором ООО МКК «Стабильные финансы» предоставил ответчику денежный займ в размере 30000 рублей, а Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 63598 рубля 60 копеек в срок до <дата обезличена> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым на основании акцепта ООО МКК «Стабильные финансы» оферты.

<дата обезличена> ООО МКК «Стабильные финансы» уступил ООО «Ситиус» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<№> от <дата обезличена> и выпиской из перечня уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 74972,00 рублей 16 копеек.

До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме основного долга – 30000 рублей, задолженность по процентам - 44972 рублей..

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от <дата обезличена> микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Джумамбетову Э.Ф. в свою пользу задолженность в размере 71972,00 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 44972 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 2449,16 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Ситиус» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джумамбетову Э.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО МКК «Стабильные финансы» и Джумамбетову Э.Ф. был заключен договор потребительского займа <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с договором ООО МКК «Стабильные финансы» предоставил ответчику денежный займ в размере 30000 рублей, а Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 63598,60 рубля в срок до <дата обезличена> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru.

Оферта была акцептована ответчиком <дата обезличена> путем подписания кодом подтверждения, который является простой электронной подписью. После чего, ООО МКК «Стабильные финансы» перевело сумму займа на именную банковскую карту Джумамбетову Э.Ф.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью на основании акцента ООО МКК «Стабильные финансы» оферты. Таким образом, Джумамбетову Э.Ф. был выдан онлайн-займ.

<дата обезличена> ООО МКК «Стабильные финансы» уступил ООО «Ситиус» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №СФС-310822 года и выпиской из перечня уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 74972 рублей.

До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме основного долга – 30 000 рублей, в сумме процентов за пользование займом - 44972 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29.03.2016 года микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 03.07.2016 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с изложенным, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного займа, оплате начисленных за пользование займом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от <№> от <дата обезличена>, платежного поручения <№> от <дата обезличена> истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 3300 рублей.

При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были им составлены и доказательства, которые были представлены в судебные заседания, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Джумамбетову Э.Ф. в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Ситиус» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2449,16 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что с Джумамбетову Э.Ф. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Ситиус» в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к Джумамбетову Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Джумамбетову Э.Ф. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа <№> в сумме 74972 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 44972 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2449,16 рублей.

Взыскать с Джумамбетову Э.Ф. в пользу ООО «Ситиус» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева