Решение по делу № 2-11218/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18.12.2014 г.                 Прикубанский райсуд г.Краснодара

в составе

председательствующего                  Ледванова М.В.,

при секретаре                     Эприкяни В.О.,

с участием представителя истца         Цокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаелян А.Ю. к Папановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян А.Ю. обратился в суд с иском к Папановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Микаелян А.Ю. передал Папановой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, что подтверждается предоставленной ответчиком распиской.

Согласно расписке Папанова Е.В. взяла на себя обязательство возвратить Микаелян А.Ю. ту же сумму по первому требованию.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть данную денежную сумму, однако ответчик Папанова Е.В. просьбы игнорировала, далее на звонки истца перестала отвечать, в связи с чем истец обратился в суд.

До настоящего времени Папанова Е.В. свое обязательство по договору займа не исполнила и сумму долга в размере <данные изъяты> рублей Микаелян А.Ю. не вернула.

Представитель истца Цокуева И.М. исковые требования Микаелян А.Ю. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. года по договору займа Микаелян А.Ю. передал Папановой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата той же суммы по первому требованию истца.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, сумму займа истцу не возвратила.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, удостоверяющих передачу денежных средств Микаелян А.Ю. Папановой Е.В., была составлена расписка, подписанная Папановой Е.В., подтверждающая договор займа в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата по первому требованию.

Истец предъявил ответчику претензию о необходимости возврата долга ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, ежемесячный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчик обязан был исполнить обязательство, ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска составил <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Папановой Е.В. в пользу Микаелян А.Ю. сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании процентов на сумму займа не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микаелян А.Ю. к Папановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Папановой Е.В. в пользу Микаелян А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Микаелян А.Ю.- отказать.
    Заочное решение может быть отменено Прикубанским районным судом г.Краснодара по заявлению ответчика об отмене судебного решения, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья