Решение по делу № 1-43/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-43/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000116-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кетово                              3 февраля 2023 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при помощнике судьи Балашовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежковой О.Н.,

подсудимого Звонарева А.В.,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Звонарева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в этом же населенном пункте по
<адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей, неработающего, судимого:

3 февраля 2020 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

21 мая 2020 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, пп. «б», «г» ч. 1
ст. 71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

31 августа 2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

15 сентября 2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

24 ноября 2020 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1
ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного 12 октября 2021 г. по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2021 г. в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 3 февраля 2023 г. составляет
11 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166,
ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2022 г., около 15 часов 25 минут, Звонарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, с целью угона находившегося возле указанного дома автомобиля <данные изъяты> 2105, г.р.з. Е №, принадлежащего Кошелеву, воспользовавшись тем, что передняя водительская дверь автомобиля не закрыта на замок, сел на водительское сиденье и, не имея права и разрешения управлять вышеуказанным автомобилем, умышленно уехал на нем с места стоянки, таким образом неправомерно завладев им без цели хищения.

Он же, будучи осужденным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 мая 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, 5 декабря 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, во время движения на котором в 15 часов 35 минут возле <адрес> по <адрес>
в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего в салоне служебного автомобиля на месте задержания прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», по результатам которого
у Звонарева установлено состояние алкогольного опьянения (показания
прибора 1,33 мг/л).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также при разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника обвиняемый Звонарев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

Суд считает, что Звонарев, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен
с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Звонарева:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звонареву, за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях Звонарева активного способствования раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, поскольку, воспользовавшись правом дать в ходе предварительного расследования самоизобличающие показания, Звонарев не сообщил в них неизвестной органу дознания информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, а признание подсудимым вины является необходимым условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд не расценивает, как явку с повинной сообщение Звонаревым
в объяснении от 6 декабря 2022 г. и соответствующем протоколе от этой же даты
(т. 1 л.д. 49-50, 51) о причастности к угону автомобиля Потерпевший №1 после того, как подсудимый, управлявший автомобилем потерпевшего без соответствующего на то разрешения, 5 декабря 2022 г. был остановлен сотрудниками полиции. При этом суд учитывает, что после остановки автомобиля, а также последовавшего за этим первоначального производства по делу об административном правонарушении Звонарев о совершенном угоне не заявлял. Более того, об угоне автомобиля потерпевшего сотрудникам полиции стало известно 5 декабря 2022 г. из сообщения УМВД России по Курганской области в момент доставления Звонарева в отдел полиции для соответствующего разбирательства по факту управления этим автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 104-105, 106-107). Подтверждение же в последующем подсудимым имеющегося у органа предварительного расследования подозрения своей причастности к совершенному преступлению, по мнению суда, не может быть расценено как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Звонареву, в соответствии с ч. 1
ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Звонарев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ) по приговорам Курганского городского суда Курганской области, за которые, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, осуждался к совокупному наказанию
в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Звонарева, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 1-17) в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Звонарева в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения не отрицается подсудимым и объективно подтверждается материалами дела. Суд считает, что состояние опьянения виновного оказало определяющее влияние на совершение вышеуказанного преступления и находится в непосредственной связи с ним, что также неоднократно подтверждено подсудимым в ходе досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании.

С учетом установленных фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения Звонареву наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания Звонареву суд учитывает: личность подсудимого, характеризующегося участковым отрицательно (т. 1 л.д. 250); не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете
у врача нарколога (т. 1 л.д. 249), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Звонареву суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Звонаревым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести.

При установленных обстоятельствах дела и личности подсудимого Звонарева суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и назначает Звонареву за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2
ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Звонарева невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73
УК РФ и не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

При определении срока дополнительного вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что управление транспортным средством не является для Звонарева основным источником дохода.

Поскольку совершенные Звонаревым преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает ему совокупное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Звонарев совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 ноября 2020 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда.

Для отбывания Звонаревым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Звонареву меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, Звонарев, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звонарева Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Звонареву Андрею Владимировичу по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от
24 ноября 2020 г. окончательно назначить Звонареву Андрею Владимировичу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу изменить Звонареву Андрею Владимировичу меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Взять Звонарева Андрея Владимировича под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Звонаревым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей Звонарева А.В. в период с 6 по 8 декабря 2022 г. в порядке задержания на основании ст. 91 УПК РФ, а также в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период
с 3 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании
п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Звонарева А.В. под домашним арестом с 9 декабря 2022 г. по 2 февраля 2023 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить Звонарева А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № ключ от замка зажигания, чехол – накидку с водительского сиденья, свидетельство о регистрации транспортного средства (серия № №), паспорт транспортного средства (серия <адрес>), страховой полис ОСАГО (серия ТТТ №) – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- след руки на отрезе светлой пленке; образцы оттисков ладоней и пальцев рук Звонарева А.В., Потерпевший №1; СиДи – Р диск; пленки с микрообъектами (волокнами), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 146, 147, 148) – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртку, спортивные брюки – считать возвращенными законному владельцу Звонареву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб, представлений через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления,
а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как
и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                              Ю.Н. Банников