Решение по делу № 2-5167/2017 от 24.08.2017

Дело № 2- 5167/17        (дата)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

с участием истца Зефирова А.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зефирова Александра Сергеевича к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зефиров А.С. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей, просит обязать ответчика предоставить подробный расчет начисленных сумм.

Из искового заявления Зефирова А.С., его пояснений в судебном заседании следует, что в (дата) расход электроэнергии в его квартире составлял около 15 кВт ежемесячно. Однако, после установки нового электросчетчика он получает от ответчика необоснованно завышенные счета за электроэнергию. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить подробный, обоснованный расчет выставляемых в счетах за электроэнергию сумм, однако ответчик уклоняется от предоставления истцу необходимой и достоверной информации. Истцу непонятно почему в счетах за энергоснабжение ответчик указывает расход электроэнергии по квартире истца 103 кВт, в то время, как расход электроэнергии по показания счетчика не превышает 39 кВт, при этом, как указывает истец фактическое потребление составляет 8 кВт.

В материалы дела приобщен счет на оплату энергоснабжения с детализацией расчета стоимости электроэнергии (дата)

Ответчик ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание представителя не направил, позиции по иску не представил, о судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассматривать дело при казанной явке, в отсутствии ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из материалов дела следует и установлено, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №..., что истец Зефиров А.С. является собственником ....

В квартире фактически проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства только собственник жилого помещения - Зефиров А.С.

Многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении управляющей компании ОАО «Домоуправляющая компания ...»,

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является ресурсоснабжающей организацией, выставляет плату за электроэнергию.

Вышеназванным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязано произвести расчет задолженности за электроэнергию по ...(лицевой счет №... абонент Зефиров Александр Сергеевич) по состоянию на (дата). с учетом перерасчета платы за электроэнергию по ОДН с учетом норматива потребления. В удовлетворении остальных исковых требований истцу Зефирову А.С. отказано.

Судом установлено и отражено в решении от (дата), что расчет платы за индивидуальное потребление электроэнергии по квартире истца производился ввиду не предоставления показаний индивидуального прибора учета по нормативу потребления и среднемесячным показаниям с учетом предоставляемых данных для перерасчета, что соответствует требованиям п. 59, 60 Правил.

Согласно п. 59, 60 Правил (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд. По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд также указал в решении, что в случае предоставления данных о размере потребленной электроэнергии согласно показаний индивидуального прибора учета истец не лишен права требовать перерасчета соответствующей задолженности в соответствии с фактическим размером потребленной электроэнергии.

Вновь обращаясь в суд с иском к ответчику о предоставлении обоснованного подробного расчета задолженности и указывая, что ежемесячно выставляемые в счетах суммы являются чрезмерно завышенными, истец вновь пояснил, что показания индивидуального прибора учета в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» он не передает, оплату задолженности не производит.

Согласно представленного в дело счета на оплату за электроэнергию следует, что дата последней оплаты (дата), детализация расчета стоимости электроэнергии за (дата) произведена по норме 103 кВт.

Действий по передаче в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» показаний индивидуального прибора учета истец не совершил.

Представленный в дело платежный документ соответствует предъявляемым законодательством требованиям (П.71 Правил утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой).

Таким образом, в данном случае нарушений информационных прав истца со стороны ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не установлено.

Избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса. В данном случае судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ПАО «ТНС энерго Нижнй Новгород», оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зефирова Александра Сергеевича к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья         С.С.Толмачева